На следующий районный Совет народных депутатов выносится вопрос об изменении регламента его работы.
Как известно жителям района, интересующимся событиями местного политического бомонда, на мартовском заседании СНД произошли возмутительные события. При большом скоплении присутствующих обсуждался вопрос: уволить или не уволить Владимира Коркина с работы по его заявлению? А если уволить, то как — в соответствии с Трудовым кодексом или по решению депутатов?
Вот тогда-то и обнаружилось противоречие местного законодательства с федеральным, которое проскользнуло мимо бдительного ока надзирающих инстанций. С одной стороны — человек написал заявление об уходе, и работодатель его подписал. Все, можно быть свободным. Но с другой — по регламенту, отставка, а, следовательно, и уход, должны быть обсуждены и поддержаны большинством депутатов. На прошлом заседании депутаты не отпустили Владимира Прокопьевича с работы. Так он и остался, хотя это противоречит уже упомянутому Трудовому кодексу.
Чтобы решить эту правовую коллизию, на ближайший Совет выносится вопрос о том, чтобы привести регламент в соответствие с кодексом. Для этого в него предлагается внести пункт о том, что все вопросы трудоустройства и трудовые отношения среди освобожденных работников Совета решаются в соответствии с ТК. То есть: написал заявление — начальник подписал — бухгалтерия рассчитала — свободен.
Кроме этого, сделав еще вывод из бурного Совета, депутаты будут обсуждать еще одно изменение. Предлагается для обеспечения спокойной работы депутатского корпуса ввести санкции к присутствующим на заседаниях «вольным слушателям с галерки». Это замечание — предупреждение. И в случае злостного неповиновения — перерыв для того, чтобы выдворить нарушителя из зала заседаний.
Думается, что такие меры вполне адекватны и законны. Во всяком случае, депутаты обеспечили себе защитный инструмент на случай беспорядков. Хотя никто не был бы против того, чтобы такие меры принимались и без всякого регламента. Порядок — он везде нужен.
Кроме этого, внутри комиссии по вопросам ЖКХ, энергетики, транспорта, муниципальной собственности и земельным отношениям был положительно решен вопрос о направлении в администрацию района депутатского запроса всей документации по торговому центру «Вокзальный». По всей вероятности, глава района намерен разобраться в запутанной истории о том, как, получив разрешение на строительство здания с обременением в виде встроенного автовокзала, коммерсанты умудрились потом избавиться от обременения. В результате «Вокзальный» есть, а автовокзала — нет. Ну наконец-то, кто-то с этим разберется. Но вопрос: автовокзал-то в результате будет?
Полина Вольская,
фото с http://www.forumsostav.ru.