8 декабря состоялось очередное заседание Совета народных депутатов Александровского района. В повестку дня предлагалось внести 14 вопросов и заслушать 6 информационных сообщений. Однако депутаты посчитали, что сообщения важны и их внесли в повестку дня для обсуждения. Остановимся на ключевых темах прошедшего Совета.

На прошлом заседании депутаты «завернули» вопрос о взятии кредита в 3 млн. руб. администрацией в «Алекскомбанке» на покупку угля для муниципальных учреждений на 2006 г. Мотивировали свое «против» народные избранники тем, что проценты за кредит большие (18%) и сумма администрацией хорошо не просчитана. В результате повторного обсуждения кредит решили взять в «Сбербанке» под 14% годовых и деньги на покупку угля уменьшили до 2 млн. руб. Еще один вопрос, оставшийся с прошлого заседания, не терпел отлагательств — «Об утверждении Положения о формировании, размещении, исполнении и контроле за исполнением муниципального заказа». Положение было утверждено, но с оговоркой, что в конкурсную комиссию, рас-пределяющую муниципальные заказы, войдут и представители депутатского корпуса.

В сторону уменьшения были приняты нормы потребления электрической энергии в общежитиях Александровского района. Утверждены нормативы потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение на одного человека в месяц. Установлен порядок перечисления в бюджет части прибыли муниципальных предприятий. В следующем году эти предприятия будут отчислять в районную казну 20% от своей прибыли, а это даст дополнительные доходы в 500 тыс. руб.

Жаркие споры разгорелись у парламентариев при обсуждении, так сказать, коммунальных тем. В частности, вопрос о передаче вывоза мусора в Александрове «Спецавтобазе». Для справки. Сейчас отходы из города вывозят «Жилтрест» и «Спецавтобаза«, но собранные средства идут только в «Жилтрест». Но как справляется эта организация, мы судим ежедневно по горам бытовых отходов на контейнерных площадках. Директор «Жилтреста» Грачик Саруханян отмахивается от проблемы тем, что у него нет для вывоза спецтехники. Однако она есть у «Спецавтобазы». Поэтому парламентарии поручили главе администрации В.П.Коркину незамедлительно решить вопрос о передаче вывоза отходов «Спецавтобазе».

Интересно слушался отчет по использованию денежных средств, выделенных на детские площадки перед выборной кампанией этого года. Действительно, жители города и района заметили, что во дворах перед выборами активно появлялись новые детские площадки. Отдельные кандидаты в депутаты стали приписывать себе их установку, что не соответствует действительности. На самом деле еще в 2004 г. появилась возможность заложить в бюджет 2005 г. около 2 млн. 700 тыс. руб. на оборудование детских площадок. Из этой суммы по 300 тыс. руб. получили Карабаново и Струнино, 250 тыс. руб. — п.Балакирево, 70 тыс. руб. — район. Деньги эти там были использованы по назначению. На Александров выделилось 1 млн. 590 тыс. руб. Стоимость одной детской площадки, примерно 30-35 тыс. руб., то есть, в городе их планировалось установить около 50 и приурочить открытие к «Дню защиты детей». Однако, почему-то, деньги стали выделять из бюджета только летом. А пик установок площадок удивительным образом совпал с предвыборной осенней гонкой. В результате только на площадки было истрачено всего 400 тыс. руб. Процесс был остановлен, так как администрацию не устроило, что на установленных площадках цена не соответствует качеству изготовления. Часть из оставшихся «площадочных» денег администрация потратила на приобретение квартиры одному из силовых ведомств, проведению воды на ул.Ликоуша, восстановлению электросети в с.Андреевское. 655 тыс. руб. остались неосвоенными и, видимо, просто пропадут.

Злободневным оказался вопрос о выполнении плана по капитальному ремонту жилого фонда в Александрове. По словам директора «Жилтреста» Г.В.Саруханяна, он выполнен на 100%. У депутатов это вызвало возмущение и массу вопросов. От Грачика Вагановича потребовали представить официальный план по капитальному ремонту. Но его у жилтрестовского директора не оказалось, депутатам был предъявлен некий черновик. Народные избранники напомнили, что в опубликованном в начале года в СМИ плане состояли 64 объекта. На 9-ти домах из списка капитального ремонта вообще не проводилось. Г.В.Саруханян сослался при этом на инфляцию и удорожание материалов. Но парламентариям эти доводы показались, мягко говоря, смешными. Они признали работу директора «Жилтреста» по капитальному ремонту неудовлетворительной. Назначили независимую комиссию из депутатов, администрации, областного КРУ и представителей общественного совета финансового контроля области. В ближайшее время комиссия должна внимательно изучить финансовые документы по капитальному ремонту жилого фонда в «Жилтресте».

В декабре у районных парламентариев остается еще два заседания. В канун нового года им предстоит утвердить бюджет района на 2006 г. и сметы расходов муниципальных образований.

Валерий Крашенинников.