Осудить вора, укравшего машину или козу, гораздо легче, чем привлечь к ответственности человека, укравшего журналистский текст или фотографию из газеты. Некоторые из таких жуликов простодушно не понимают, что занимаются воровством. А некоторые — просто делают вид, что не в курсе, что такое воровство может грозить судебными разборками.

Первый раз с воровством своего интеллектуального труда я столкнулся в 2005 году. Тогда в Александрове появился Николай Чикин, ныне — депутат СНД Александровского района, который стал обходить редакции газет, встречаться с музейщиками и краеведами. Целью бесед был сбор информации для издания «Округ Александров — часть Великой России». Издание вышло тиражом 5 тысяч экземпляров в мягкой обложке, и громко было поименовано «информационно-публицистической книгой». Николай Чикин, выступивший «главным редактором», вместе с «автором идеи и руководителем проекта» Юлией Бредовой, гордо украшали титульный лист, обогнав своей совместной фотографией и Архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия и губернатора области Николая Виноградова. В «братской могиле» были перечислены те, кто оказал «авторам» «неоценимую помощь» консультациями и «предоставленным иллюстрационным, фотографическим и текстовым материалом». Одним из текстов, который был использован «авторами» с незначительными сокращениями оригинала — была моя статья о поисках библиотеки Ивана Грозного, опубликованная в газете «Александровский Голос труда» в 2003 году. Но прямых ссылок на указание источника текста не было. При этом беззастенчивые «авторы» этого компилятивного опуса запретили «воспроизведение всей книги» «или любой ее части» без их письменного разрешения, тем самым присвоив чужие тексты.

А в 2019 году в путеводителе «Александров. История и достопримечательности» за авторством Николая Николаевича Непомнящего, изданном в 2017 году издательством «Вече» в серии «Малые города России», я обнаружил уже четыре текста, которые с незначительными изменениями отдельных слов являлись моими статьями, опубликованными в газете «Уездный город А, Александров». В главе «Почему мы — александровцы?» была фактически использована статья с таким же названием, опубликованная в газете 19 октября 2005 года. Глава книги «В поисках «государевой трубы» использовала газетную статью «Государева труба: метро XVI века или подземный водосток?», опубликованную в газете 20 июля 2005 года. В главе «Борис Крылов, художник» использована часть моей статьи «Лубочный реализм Бориса Крылова», опубликованной в газете 3 августа 2011 года. В главе «Екатерина Мелкозёрова, художница» использована часть моей газетной статьи «Екатерина Мелкозёрова — художник Апокалипсиса?», опубликованная в газете 1 июня 2011 года.

Н.Н. Непомнящий — член Союза журналистов России, член Союза писателей России и продуктивный автор, который, по утверждению Википедии, написал более двухсот книг. Издательство «Вече», существующее с 1991 года, специализируется на исторической тематике, и имеет в издательской «обойме» таких авторов, как Юрий Лужков, Александр Проханов и Валентин Пикуль.

Вроде бы заслуженный автор и солидное издание. Но при этом в путеводителе «Александров» ни моего авторства, ни указания первоисточника, ни ссылок на газету в списке использованной литературы и интернет-ресурсов, не было. А почти точное цитирование значительных фрагментов моих газетных статей не являлось переосмыслением материала и передачи его «своими словами» со стороны автора. Поэтому я счел, что заимствование моих текстов со стороны Н.Н. Непомящего, делает издание «Александров» не оригинальным авторским произведением, а сборником — т.е. составным произведением, при создании которого необходимо учитывать права авторов (п.2, п.3 ст. 1260 ГК РФ). В любом случае, при цитировании конкретного отрывка необходимо давать четкую ссылку на первоисточник со всеми соответствующими выходными данными. Соответственно, я посчитал, что эти тексты, являющиеся объектом авторского права, у меня были украдены.

Я обратился в Центр защиты прав СМИ, где мне посоветовали для начала попробовать направить в адрес издательства и автора путеводителя претензионные письма, чтобы попробовать разрешить этот вопрос до обращения в суд. Поскольку, как показывает судебная практика, бороться с ворами интеллектуальной собственности долго, муторно и бесперспективно.

Но я все же ввязался в эту волокиту и в начале сентября 2019 года написал претензионное письмо в адрес главного редактора издательства «Вече». В письме я предложил признать за мной авторство использованных в книге газетных статей и выплатить мне издательством «Вече» компенсацию. В противном случае я отставлял за собой право обратиться в суд. Также я попросил сообщить адрес, по которому я мог бы обратиться с аналогичной претензией к автору книги Н.Н. Непомнящему.

Мне позвонил начальник юридического отдела издательства «Вече» Аркадий Михайлович Авербух и, как вариант, предложил в качестве компенсации издать мой сборник статей краеведческого характера. Я подготовил тексты и отправил по электронной почте. Возможно, что «местечковый» формат материала не очень подходил для столичного издательства, поэтому ответа я не получил.

И тогда я обратился в одну из адвокатских контор города Александрова для составления иска о нарушении авторских прав. Иск был составлен и отправлен в Мещанский районный суд города Москвы, в издательство «Вече» и Н.Н. Непомнящему.

Представители издательства не стали оспаривать использование газетных статей, но при этом выдвинули интересную версию, почему мои тексты, фактически без изменений, попали в путеводитель. По их предположению Н.Н. Непомнящий скопировал их с сайта газеты «Уездный город Александров» для накопления информационного материала во время подготовки путеводителя, но потом подзабыл, что это не он их написал и включил в издание.

В ходе процесса (было несколько заседаний) они выбрали другую тактику и стали убеждать суд в том, что объем заимствований книги «Александров. История и достопримечательности» незначителен — 5,9 страниц (3,5%) от общего текста книги, составляющего 169 страниц. Оспорить это мнение можно было бы с помощью экспертизы текста, но из-за затянутости процесса, этого делать я не стал. Также мною не была аргументирована сумма размера компенсации за нарушение исключительного авторского права и компенсации морального вреда.

В итоге судом (судья А.Д. Городилов) в начале 2021 года за мной признали авторство только одной главы «Почему мы Александровцы?». Но обязали взыскать солидарно с ООО «Издательство «Вече» и Н.Н. Непомнящего компенсацию за нарушение исключительных прав на использование литературного произведения в размере 10 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 тысячи рублей. Эта сумма едва ли покрыла расходы по обращению в адвокатскую контору, отправку заказных писем и поездки в суд.

Также издательству и Н.Н. Непомнящему было запрещено повторное издание, допечатка, опубликование в электронном виде, распространение в сети Интернет, а также любое иное использование книги «Александров» в России и за рубежом с текстом «Почему мы — Александровцы?» без моего письменного разрешения и указания авторства главы. По решению суда, результативная часть судебного решения, была размещена на сайте издательства «Вече» в новостном разделе. Так что авторские права на свои собственные тексты я отстоял, пусть и частично. Но осадочек все равно остался.

Эдуард Егоров,
фото автора.