Вы здесь
Главная > Город > Городские дела > Можно ли продать памятник культурного наследия?

Можно ли продать памятник культурного наследия?

DvorSobraniye

Архитектурный облик Александрова непостоянен и изменчив: исчезают дома, появляются новостройки. О том, что происходит в городе сейчас и что планируется в ближайшем будущем, мы побеседовали с главным архитектором Александровского района Виталием Степановым.

— Виталий Дмитриевич, горожане не могли не заметить «пропажу» верхнего этажа у двухэтажного погорельца — здания бывшего дворянского собрания на центральной улице Ленина, д. 51.
— Сгоревшие остатки представляли опасность, могли обрушиться как внутрь, так и наружу. Поэтому по решению КЧС, районная администрация через конкурс объявила ликвидацию этой аварийной ситуации. Верхнюю часть разобрали. Первый этаж остается, будет закрыт баннером и, скорее всего, будут проведены торги на продажу этого здания, потому что у администрации нет таких средств, чтобы разрабатывать документацию по его восстановлению. Здание будет продано как объект культурного наследия со всеми вытекающими отсюда ограничениями в пользовании. Те, кто его приобретет, будут должны разработать всю документацию по консервации и восстановлению и согласовать ее с инспекцией.

— Для частников содержание объектов культурного наследия слишком хлопотное дело, а тем более, их восстановление. Неужели такой сложный путь кому-то приемлем?
— Почему нет? Это же центр города!

— Но вот ресторан «Империя», арендовавший у муниципалитета бывшее здание купца Растворова, находящееся по соседству, почему-то оттуда выехал.
— Здание после этого несколько раз предлагали в аренду, но сейчас аренда не выгодна. За метр сумма небольшая, но площадь здания около 300 квадратных метров. И в итоге аренда получается «хорошая». По моим сведениям, районное КУМИ готовит здание на продажу, и желающие есть. Но и здесь при смене собственника статус объекта не меняется: как он был памятником, так он и останется памятником. И к новому приобретателю переходят все те обязанности по охранным обязательствам. При торгах все это будет прописано в документах.

— Что будет на месте снесенных бараков на улице Фабрика Калинина д. 8 и д. 9?
— Планируется, что там будет многоэтажный жилой дом. Там рядом уже есть девятиэтажный дом. При этом хотелось бы максимально выровнять поворот автодороги и сделать парк. Придется, скорее всего, убрать часть старых деревьев. А что-то новое посадить. Дерево, как человек, — есть свой срок жизни. Как все это будет — узнаем позднее, когда застройщик выиграет аукцион. Новая застройка требует комплексного подхода, застройщик будет делать проект планировки, который мы будем рассматривать на публичных слушаниях, и какие-то мнения при этом от людей услышим.

— Читатели газеты заметили, что у фасада здания, в котором располагается магазин «Каскад-мебель» (ул.Ленина, д. 8), начались какие-то земляные работы. Это связано с коммуникациями или с какой-нибудь перестройкой здания?
— Это реконструкция. Разрешение на нее собственник получил еще в 2014 году. Должен получиться красивый фасад, приличное здание. Фасад здания будет выравнен в линию застройки магазина «Дары». Увеличение максимум на 1,5 метра вперед.

— Рядом с детско-юношеской спортивной школой на улице Красной Молодежи наконец-то снесли остатки стены бывшей фабрики Дербеневых. Какая перспектива у этого места?
— Этот участок земли площадью порядка 25 соток был выставлен на аукцион. Чтобы провести аукцион без всяких обременений, по просьбе администрации, остатки стены были разобраны стройкомпанией «Эврика». Эта компания и выиграла аукцион. Там, скорее всего, будет выстроен дом. Домик небольшой, одноподъездный, трехэтажный. Должно хватить места и на маленький домик, и на небольшой парк. Стройкомпания сейчас приступает к проектированию.

— На последнем координационном совете по туризму обсуждалась тема установки в городе памятника Ивану Грозному.

— Есть хорошее предложение: привезти в город памятник Ивану Грозному. При всей противоречивости памятника, нам его дарят, так давайте найдем ему место. На предыдущем координационном Совете мы предложили сделать свой памятник. Не ждать, что нам кто-то подарит и что у кого-то он лишним окажется, а взять и объявить нормальный конкурс, как делают все города на брэндовый въездной знак в город Александров. Предложили место — на въездном круге в районе путепровода. В качестве предложения скульптор Юрий Иватько проработал некую концепцию. У него были и рисунки с разными фрагментами, и макет памятника, который нам понравился. Если его перенести мысленно на ту площадку, то въезжающих в город будет встречать фигура Ивана Грозного в символической арке с историческими зданиями. Плюс — рядом железная дорога, по которой люди едут в Ярославль и дальше на север. Люди, проезжая и увидев это, должны захотеть приехать.

— Ну, тогда, чтобы люди его заметили из окна вагона, он должен быть как Пётр Первый в Москве работы Зураба Церетели.
— Я думаю, что будет заметно. Понятно, что фигура не должна быть трехметровой, как памятник Александру Невскому у Христорождественского собора, нужно сделать Ивана Грозного ростом метров пять-шесть. Плюс арка. Должно впечатлить.

— А ГИБДД не будет возражать? Люди, въезжая в город, захотят посмотреть, сбросят газ, и в этот момент в них кто-то въедет сзади.
— Обсуждали и такую тему. Кто бывает за границей, видел неоднократно подобные сооружения, к которым нельзя подойти. Например, в Объединенных Арабских Эмиратах в Фуджейре есть памятник чайнику. Все едут, никто не врезается, а для туристов это значимый объект. И в Александрове должен быть в этом месте не совсем памятник, а некий символ города с фигурой Ивана Грозного. А еще один памятник Ивану Грозному может появиться на набережной как парковая скульптура.

— План благоустройства набережной уже есть?

— Есть первое предложение застройки набережной вдоль Песчанной набережной напротив Александровского кремля. Оно включает в себя деревянное одноэтажное здание, общественный туалет, аллеи, детские площадки, парковки с двух сторон, зону для парковки автобусов. Это очень удачно, потому что оттуда туристы из автобусов смогут дойти и в кремль, и в художественный музей, и до гостиницы «Александров». Там же планируется поставить памятник Ивану Грозному. Было предложение в этой зоне поставить бюсты и других исторических личностей, связанных с городом: Елизаветы Петровны, Марины Цветаевой. Хотя детально пока все еще не разрабатывалось, но в любом случае — мы начинаем. Чтобы это начать, нужно речку вычистить. Будет иловая площадка. После ее ликвидации начнем.

Эдуард Егоров,
фото Владимира Цыганова.

Оцените материал

Комментарии на “Можно ли продать памятник культурного наследия?

  1. Со Степановым насчет постановки двух памятников Грозному вполне можно согласиться и выбор для них места тоже приемлем — один с аркой пусть стоит на въездном круге , а другой подаренный у набережой, а вот пропродажа
    исторических домов на Ленина, вызывает много сомнений, потому как бизнесмены, даже несмотря на прописанные условия содержания этих памятников все равно будут все делать на свое усмотрение и размещать там всё, что сочтут нужным, вплоть до барделей, тем паче в Александрове контроль всякий , как правило, отсутствует, неужели невозможно найти средства на реставрацию этих зданий , привлекая и организации по охране памятников исторического наследия регионального уровня и разместить там, то , что нужно городу , тот же дом молодежи, ЗАГС и т.п.

  2. Просто противно читать весь этот бред от В.Степанова. Кого он обманывает? Сгоревшему дому пришел конец. Продают, чтобы снять ответственность за пожар. А в отставку слабо уйти за не сохранение памятника старины? Или будет изображать из себя невиновного? Газетчики как всегда, удивляют своими удобными вопросами. Когда начнете задавать вопросы чиновникам по существу, а не бла-бла-бла??? Противно же читать, ей богу!

  3. Так я и поверила Степанову и Эврике, что на Красной Молодёжи будет «маленький дом и парк»! Вот ни стыда, ни совести!
    Хотя … По меркам «Эврики» «маленький» — это две 9-ти этажные секции, а «парк» — это 5 деревьев на площадь 1 сотка.
    Вот тогда да, все честно )))

  4. Мне очень понравилось Что чиновник из провинциального городка говорит: «Кто бывает за границей, видел неоднократно подобные сооружения, к которым нельзя подойти. Например, в Объединенных Арабских Эмиратах в городе Фуджейра есть памятник чайнику. Все едут, никто не врезается, а для туристов это значимый объект». Дядя Степанов — ты дурак??? Заявляешь, что неоднократно был в Эмиратах, знаешь город Фуджейра… Откуда у тебя такие «бабки», на которые ты неоднократно ездил в Объединенные Арабские Эмираты?…

  5. Эдуарду Егорову — огромный плюс за шикарный заголовок… Эдуард, надеюсь теперь ты понимаешь, что наши чиновники могут продать и памятники культурного наследия, и маму, и папу…

  6. «Люди, въезжая в город, захотят посмотреть, сбросят газ, и в этот момент в них кто-то въедет сзади.»
    Да, и даже если не захотят, там и без того опасное место!!! Лучше бы безопасные переходы по городу сделали, разметки и ливнёвки восстановили, а не двух иванов-грозных над дорожной развязкой громоздили ради своих амбиций.

  7. А особую пикантность памятнику на круглом перекрестке придаст стоящая по соседству канализационная насосная станция )))

  8. Цыганов Владимир - второй секретарь Александровского райкома КПРФ.:

    В адрес начальника Гос. инспекции Вл. обл. по охране объектов культурного наследия 31 мая я направил заявление, где прошу:
    «Уважаемый Евгений Иванович! Прошу Вас сообщить — был ли согласован снос Здания дворянского собрания с Гос. инспекцией, также о законности проводимых работ, имею в виду проведение инженерного обследования Памятника, наличие письменного разрешения Гос. инспекции на реконструкцию, проекта реконструкции, осуществление технического надзора и т.п. и принять соответствующие меры».
    .
    Гл. архитектор района лукавит: «Первый этаж остаётся». Почему-то на сайте не разместили вторую фотографию (в газете ВДВ «Уездный город» она есть), где показан первый этаж ИЗНУТРИ. На этом фото ужасная картина: от всего здания оставили только ДВЕ (!!!) целые наружные стены и огрызки от двух остальных. Внутренние стены тоже практически снесены.
    .
    Под благовидным предлогом якобы ликвидации аварийной ситуации от объекта культурного наследия оставили МИНИМУМ — две стены.
    .
    А имела ли право какая-то КЧС дать такое решение?
    Почему гл. архитектор не говорит действиях, которые он ДОЛЖЕН предпринять в соответствии с законом «Об охране объектов культурного наследия»: о согласовании сноса стен с Гос. инспекцией области, о проектной документации по сохранению ОКН, разработку которой он должен организовать и согласовать? Почему не говорит о получении от Гос. инспекции ЗАДАНИЯ и РАЗРЕШЕНИЯ на проведение работ на ОКН?

  9. Цыганов Владимир - второй секретарь Александровского райкома КПРФ.:

    Вопрос «Можно ли продать памятник культурного наследия?» риторический.
    .
    К сожалению, в России теперь продаётся многое, что создано коллективным трудом.
    Конкретно о продаже объектов культурного наследия можно почитать в законе «Об охране объектов культурного наследия»:
    • Глава VIII. Особенности владения, пользования и распоряжения объектом культурного наследия
    • Глава IX. Особенности возникновения и прекращения имущественных прав на объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия

  10. Канализационную станцию «на «круге» сделают постаментом для памятника Ивану Грозному. Вот тогда точно всем будет видно!

  11. Под благовидным предлогом якобы ликвидации аварийной ситуации от объекта культурного наследия оставили МИНИМУМ — две стены.

  12. В среду наведался в Гос. инспекцию по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области. Мнение инспекции по поводу фактически уничтоженного здания будет в ближайшем номере газеты.

  13. Снимите охранную табличку со сгоревшего дома и не смешите жителей города! Хватит уже лгать, что дом находится под охраной! Лжецы!

  14. Цыганов Владимир - второй секретарь Александровского райкома КПРФ.:

    На сайте администрации района (см. разделы «Экономика и инвестиции» — «Социально-экономическое развитие») можно увидеть любопытный, громко озаглавленный документ (его я не видел в газетах):
    .
    «ДОКЛАД главы администрации Александровского РАЙОНА (выделено — В.Ц.) Владимирской области (И.А. Першина – В.Ц.) о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления Александровского муниципального района Владимирской области за отчетный (2015 – В.Ц.) год и их планируемых значениях на 3-летний период».
    .
    Там есть раздел:
    «ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ – это основа инфраструктуры
    исторического ГОРОДА (? — выделено — В.Ц.), в которой сопряжена деятельность субъектов различных отраслей экономики и социальной сферы. Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одним из важнейших направлений культурной политики муниципального образования. По состоянию на 01.01.2016 в муниципальной собственности Александровского РАЙОНА (выделено — В.Ц.) находятся 15 объектов культурного наследия. В их числе 6 памятников архитектуры в аварийном состоянии, требующие реставрации либо консервации. Их доля в общем количестве объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности, в 2014 (2015 ? – В.Ц.) году равна 40,0 %. В соответствии с принятой муниципальной программой «Сохранение объектов культурного наследия Александровского района на 2015-2017 годы», планируется провести ряд мероприятий, направленных на определение условий сохранения, восстановления и реконструкции объектов исторического и культурного наследия ГОРОДА (? — выделено — В.Ц.), при которых возможно максимально восстановить исторический облик».
    .
    Мои комментарии:
    1. Небрежно составленный документ – отчёт по району, а пишут в т.ч. о неизвестном городе (в районе их три). Зачем предложение о 40%? – и так ясно, что 6 от 15 есть 40%. Полезней было бы написать, что в А. районе 237 ОКН и только 15-ть — 6,3% в собственности МО!
    2. В докладе нет информации о том, как выполнялась Программа по сохранению ОКН в 2015 году: что сделано, сколько денег потрачено, и соответственно читателю невозможно произвести «оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления».
    3. Лично я не понимаю выражение «ряд мероприятий, направленных на определение условий сохранения, восстановления и реконструкции объектов исторического и культурного наследия». По-моему, и без каких-либо мероприятий ясно какие условия нужны для сохранения ОКН.
    Не проще ли было взять в доклад последнее предложение из Программы: «Главным ожидаемым результатом реализации Программы является: — создание условий для сохранения памятников истории и культуры Александровского района»?

  15. Цыганов Владимир - второй секретарь Александровского райкома КПРФ.:

    На сайте районной администрации размещена муниципальная программа «Сохранение объектов культурного наследия (ОКН) Александровского р-на на 2015-2017 годы» ( см. последовательно разделы «Экономика и инвестиции» — «Муниципальные программы» — «Действующие муниципальные программы»).
    Этой программой были запланированы на 2015 год работы на «Здании дворянского собрания (дом Зубовых) 1860-е гг. г. Александров, ул. Ленина, д. 51″ работы на сумму 1 млн. 100 тысяч рублей из местного бюджета:
    .
    1. Установка информационной доски.
    2. Разработка охранного паспорта.
    3. Разработка научно-проектной, сметной документации на проведение работ по сохранению объектов.
    4. Проведение ремонтно-реставрационных работ (согласно доли собственности в общем имуществе, на основании решения общего собрания).
    .
    После пожара 30 декабря 2015 г. и последовавшей затем «ликвидации аварийной ситуации» в мае 2016 г. от Здания осталось две стены и информационная доска на фасаде. Доска стоит около 9 тысяч рублей (см. Программу).
    .
    Скорее всего, 1 млн. 100 тысяч не были выделены, т.к. из «Отчёта исполнения районного бюджета за 2015 год», только что опубликованного в АГТ, следует, что в 2015 году на «проведение мероприятий в рамках муниципальной программы «Сохранение ОКН Александровского района на 2015-2017 годы» потрачено ВСЕГО ТОЛЬКО 59.700 рублей. А планировалось 1.800.000!
    А может просто пожар был запланирован?

  16. А ничего что на круге расположены коммуникации водоканала и канализационная насосная станция? И у них есть зоны санитарной охраны, где ничего возводить нельзя.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top
Adblock detector