После Нового года в Александровском городском суде продолжились разбирательства по двум необычным делам. Первое дело — рассмотрение иска Владимира Цыганова о подкупе избирателей на недавних выборах в районный Совет народных депутатов. Второе — иск прокуратуры о признании сборника статей «Программа объединенных патриотических сил «Будущая Россия» литературой экстремистского содержания.
На понедельник, 18 января, ни по одному из этих дел информации на сайте Александровского городского суда обнаружить не удалось. Поэтому о том, что происходило на заседаниях, расскажем со слов очевидцев событий.
Факт подкупа не обнаружен
Кандидат в депутаты районного Совета по округу № 5 Владимир Цыганов обратился в суд с иском о подкупе избирателей во время предвыборной кампании против своего соперника по участку Натальи Палаткиной. Что и говорить, каждые четыре года в стране и в нашем районе, в частности, начинается увлекательная выборная игра, которую условно можно было бы назвать «кто больше денег потратит на свой округ». На последних выборах в горсовет кандидаты играли в другую игру — «кто больше наберет избирателей». Тогда, как мы помним, в суде рассматривались два дела по подтасовке результатов голосования. В одном фигурировала Наталья Палаткина, в другом Михаил Романов.
Тогда, под действием неопровержимых улик в виде записи о голосовании давно умерших людей, Наталья Палаткина сдала свой депутатский мандат. Михаил Романов же сохранил свой депутатский статус, а также пост председателя городского Совета.
В этом году в игру «кто больше денег потратит на свой округ» играли все, кандидаты, у кого эти деньги были и кто очень хотел попасть в депутаты всеми правдами и неправдами. Спортивные площадки, благоустройство дворов и даже ограждения пешеходных тротуаров — все это прекрасно, если бы не раз в четыре года. На самом деле, такое поведение считается подкупом избирателей и прямо запрещено избирательным законодательством Российской Федерации.
Но всего один избиратель не только знал о противозаконности таких действий, но и реально, через обращение в судебные органы, вступился за соблюдение законов нашей страны. Владимир Цыганов, соперник Натальи Палаткиной по округу № 5, подал иск в суд. В доказательство, в частности, он привел предвыборную листовку, в которой Наталья Палаткина напрямую отчитывалась перед жителями округа в том, какие работы она, как кандидат, провела на улицах округа.
Основным свидетелем на стороне Натальи Палаткиной выступил действующий депутат городского СНД Михаил Романов. Их избирательные участки в большинстве своем совпадают.
На завершающем заседании суда он сказал, что это не Палаткина, а он отсыпал дороги, закапывал ямы, копал пруды и строил детские площадки. В доказательство предъявил целую папку заявок на эти работы, написанные местными жителями и уличкомами. Кроме этого, сама же Наталья Палаткина указывала на то, что является помощником депутата Законодательного Собрания области Александра Нефедова и занималась благоустройством на основании обращений к нему жителей. И все работы по этому благоустройству были сделаны до начала избирательной кампании.
Рассмотрев все материалы дела, суд отказал Владимиру Цыганову в удовлетворении иска. Он не нашел в действиях Н.Э.Палаткиной ничего противоречащего действующему избирательному законодательству.
Грань между экстремизмом и патриотизмом
Именно в этом сложном вопросе разбирается суд под председательством Александра Ковбасюка. Иск подала Александровская городская прокуратура. Речь идет о книге «Программа объединенных патриотических сил «Будущая Россия» под редакцией Вячеслава Обрежи. Вячеслав Васильевич известен читателям нашей газеты по публикациям о его племенном питомнике сельскохозяйственных птиц. Кроме того, он — известный общественный деятель, один из авторов концепции общественно-государственного партнерства.
Книга получила известность и одобрение в администрации области и правительственных кругах, представляет собой сборник статей более чем полсотни авторов, среди которых юристы, правоведы, общественные деятели, в том числе жители Александровского района. В нем изложены основные аспекты построения Будущей России, освободившейся от оккупации западной потребительской цивилизацией.
Конечно, в книге такого содержания очень большой градус патриотического пафоса и накала. Прокуратура заподозрила, что этот градус слишком высок и отдала книгу на лингвистическую экспертизу. Экспертиза нашла слова и предложения, которые, по мнению экспертов, разжигают самые разные виды розни и даже призывают к свержению существующего строя в стране.
На основании экспертного заключения прокуратура обратилась с иском в суд о признании сборника экстремистской литературой. На заседании суда 13 января приступить к рассмотрению дела по существу не удалось. Поскольку прокуратура в своем иске не указала, на каких страницах книги, какие именно абзацы содержат экстремистский контент. В связи с этим представитель обвиняемой стороны предложил прочесть все более чем 500 страниц книги, чтобы найти в ней экстремизм. Суд счел более разумным все-таки отправить иск на доработку. Для доработки прокуратуре, по словам ее представителя, по-
требуется один день. По согласованию сторон рассмотрение дела перенесено на 30 января.
Ольга Рыженкова,
фото Эдуарда Егорова.
Как ловко Палаткину пара мужичков подпёрла под бока, однако.
Я — не я, и лошадь не моя. ))))
Получается, перед избирателями в грудь себя била за заслуги Романова и Нефёдовва, если верить судебному решению?
Палаткина как черт из табакерки выскочила перед самыми выборами. Будучи помощником Нефедова, что-то только по округу № 5 бурную деятельность развила. После выборов на округе ее и не видели больше.
Так она ПОМОЩНИЦА депутата заксобрания Нефедова, а не ваша избирателей таких надоедлевых)))
Действительно, о чем это я?
Вот если бы все благоустройства городские проводились АДМИНИСТРАЦИЯМИ города и района ДО ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ, глядишь и депутаты бы не понадобились и их количественная прокладка между жителями и муниципальными администрациями уменьшилась бы, ограничившись численностью необходимой только для контроля расходования бюджетных средств))))
По всей вероятности все законности в этом уездном соблюдены и прокуратуре только и остаётся как искать, якобы обозначившиеся грани)))
Да что-то и впрямь затихли районные депутатики — ни одного на участках не видно после избрания, несмотря на вал проблем. Может, их отзывать пора?
Ну а что им на участках делать-то? Снег Першин почистил, деньги на капремонт ериц собирает, с теплом и горячей водой все ок — ПМ АТС старается. Все — под контролем, все прекрасно. Можно сидеть курить.
Вот когда в квитанции ЕРИЦ все позиции будут заполнены, тогда можно будет сказать, что Першин и ему подчиненное МКУ сработали и решили хотя бы эту затянувшуюся проблемку по сбору коммунальных платежей)))
Уважаемые читатели ВДВ «Уездный город»!
.
Ниже я публикую текст одного из моих выступлений на заключительном заседании суда.
Доказать очевидные для меня и, думаю, для многих, факты подкупа трудно — тут действуют формальные правила. Тем более это трудно, когда избиратели рады получить хоть что-то от выборов и не задумываются о будущем, к чему приводит их соглашательство с своего рода взяткодателями.
Но другая моя цель — это помочь людям осознать, что такие выборы есть издевательство над здравым смыслом, конституцией и избирателями.
.
Цыганов Владимир Анатольевич.
округ №5:
Палаткина Н.Э. получила 71,49% голосов,
Цыганов В.А. – 21.88%
1. Общее.
Конституция Российской Федерации в статье 3 п. 3 устанавливает: Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Я считаю:
На избирательном округе № 5 в прошедшую избирательную кампанию, и не только, а и в большинстве других 25-ти округах, вместо свободного выбора над избирателями было осуществлено насилие в виде незаконной агитации и подкупа. Кандидат Палаткина Н.Э. в результате предстала перед избирателями не в реальном, а в извращённом виде не соответствующем действительности.
В соответствии с Избирательным кодексом ВО и законом об основных гарантиях избирательных прав «кандидат…самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят её…», но на избирательно участке № 5 применение этого права вышло за законные рамки: Палаткина Н.Э. провела в избирательную кампанию, (что невозможно без ведома администраций города и района и без обращения к «иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям»), ряд работ по благоустройству территории избирательного округа № 5, что является подкупом избирателей и запрещено Статьёй 52 ИКВО. Это явилось основой для «победы» Палаткиной Н.Э. — наиболее денежного, наиболее поддерживаемого администрациями и бизнескругами депутата. Принципы демократии, направленные на избрание наиболее полезного для населения и общественного прогресса кандидата, были попраны.
2. Применение административного ресурса на примере собраний.
Я письменно пригласил на собрание жителей микрорайона КОС «Русская Слава» 14 августа 2015 г. и встречу с кандидатами в депутаты представителей власти: Юрасова Д.В., Першина И.А., Толстова В.А., Романова М.Н., действующего в то время на нашем округе депутата Кузьмину Л.М. – никто не пришёл. Не явились и кандидаты в депутаты, кроме Палаткиной Н.Э. с её агитаторами. Им была предоставлена возможность выступить и общаться с избирателями. Тем самым я проводил на практике тот принцип, что избиратели должны видеть и слышать сразу всех кандидатов и свободно выбирать среди них. Палаткина Н.Э. ни разу меня на встречи, организуемые ей, не пригласила.
А вот на собрание в селе Бакшеево в августе с.г. с участием Палаткиной Н.Э. прибыли: Нефёдов А.В., Першин И.А., Романов М.Н., глава поселения Родионова, староста села Бакшеево. Несомненно, что присутствие высших руководителей района и пр. должностных лиц, высказывание обещаний по разработке проекта газификации Бакшеево на собраниях в период избирательной кампании в присутствии кандидата Палаткиной Н.Э. есть применение административного воздействия на избирателей, проведение предвыборной агитации органами местного самоуправления (что запрещено ст. 44, п. 7 ИКВО).
Я приехал на это собрание по просьбе позвонивших мне избирателей. Организатор собрания Хомякова Т. противилась моему участию в собрании, меня собранию не представили, но в конце, когда уже все начали расходиться, по моему настоянию, слово мне дали.
.
3. Не исполнение своих обязанностей во время избирательной кампании Областной Избирательной Комиссией, Территориальной ИК Александровского района, прокуратурой, полицией.
Агитматериалы Палаткиной развешивались по территории округа в неустановленных для этого местах и без согласования с собственниками (горсеть, электросвязь, администрации поселений и т.д.). Указанные органы не принимали мер по устранению этих материалов – это тоже к вопросу применения административного ресурса.
Объявления о встречах Палаткиной с избирателями и на праздники вывешивались в неустановленных для этого местах без указания авторов и организаторов. На это тоже ни областная ИК, ни ТИК, ни прокуратура, ни полиция не реагировали.
Прекращением подкупа в виде благоустройства и воздействия тем самым на избирателей для голосования за Палаткину Н.Э. тоже никто из выше названных органов не занимался. Потом руководители этих органов пишут в ответах мне, что обращений о нарушения не было; вопрос: а вы- то почему не исполняли свои обязанности? Все местные газеты после избирательной кампании отмечали, как её особенность, участие кандидатов в работах по благоустройству, а областная ИК, ТИК, прокуратура, полиция ничего не видели!
Следственное управление города тоже устраняется от этих расследований общественных дел не смотря на то, что нарушается конституционное положение о свободных выборах. На моё обращение был ответ СУ СК: «…в данном обращении отсутствуют достаточные данные, свидетельства о признаках преступлений, относящихся к подследственности СК РФ». Т.е они расследуют кражи и убийства, а кража голосов избирателей не их дело.
В газете АГТ от 23.09.2015 г. жители поздравляют с избранием в депутаты и благодарят Басова В.Г. за лавочки, асфальтовую крошку, а наши органы не расследуют это как подкуп, удовлетворяются просто объяснительной Басова о том, что он этих избирателей не знает и т.п.
Аналогично по Палаткиной Н.Э. – ОМВД по Александровскому району не занялось расследованием действий Палаткиной по моим заявлениям и обращениям к ним ТИК; тоже удовлетворились только объяснительной Палаткиной. В ответе УУП ОМВД России по Александровскому району от 16.10.2015 г. написано: «В своём объяснении гр. Палаткина Н.Э. пояснила, что с 2013 года она является помощником депутата ЗС ВО Нефёдова А.В… До мая 2015 г. она занималась благоустройством Александровского района на основании обращения граждан к депутату ЗС Нефёдову А.В… ни каких действий нарушающих законодательство РФ она не нарушала, подкупом избирателей не занималась…». Мне интересно, как Палаткина Н.Э. здесь на суде, где мы обязаны говорить только правду, подтвердит, что все работы, в т.ч. перечисленные в её агитматериалах, сделаны «до мая 2015 г.». Как она это подтвердит, если время всех этих работ видели сотни жителей? И, наверное, в законодательстве есть статья о заведомо ложных показаниях.
Общий вопрос к этим органам: когда вы будете выполнять свои обязанности, а не ждать заявлений от граждан?
4. Что (кого) жители получили от выборов.
Из 25-ти депутатов 21-н предприниматель или директор. Ер – 19, СР – 2, ЛДПР – 1, самовыдвиженцы – 3. Реальной оппозиции – КПРФ — нет. Из пятнадцати выдвиженцев КПРФ не прошел в депутаты ни один. Некоторые сейчас радуются достигнутой «стабильности и консенсусу», но это диктатура, а не демократия. Народу это не принесёт пользы.
Цыганов В.А. 12.01.2015 г.
«Чем хуже вОды, тем лучше виды!»
На завершающем заседании суда Романов М.Н. сказал, что это не Н.Э. Палаткина, а он на свои деньги выполнил часть работ, записанных Н.Э. Палаткиной в агитку, часть работ выполнена по планам администраций, а отсыпка асфальтовой крошкой ул. 4-я Парковая вообще сделана на деньги, пожелавшего остаться неназванным, жителем этой улицы.
.
В свою очередь, Палаткина, очевидно в доказательство того, что она не нарушала запрет обращаться кандидатам «к физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям» (избирательный Кодекс ВО, статья 52), предъявила суду 8 заявок на гравий, отсев и т.п, подписанные уличкомами улиц и жителями. Я считаю эти «документы» сфабрикованными уже по факту однообразия их составления и сожалею, что уважаемые уличкомы идут на сделку.
А объяснения Н.Э. Палаткиной о том, что часть перечисленных в её агитматериале работ она выполнила до избирательной кампании я вообще считаю издевательством над реальностью, т.к. мне и избирателям предлагается не верить своим глазам.
.
К сожалению, прокурор и судья, по моему мнению, не пожелали до конца разобраться в деле.
Ясно, что в выборах в этом конкретном случае хорошо отработан был административный ресурс для гражданки Палаткиной, всё рассчитано ими — посмотрите в какой крепкой связке исполнительная власть и так называемые «избранники народные» — всё сделано для того, чтобы ничто не напоминало о фракции КПРФ в местном Совете депутатов, Владимир Анатольевич, Вы были единственным от КПРФ, кто мог бы пройти в Совет депутатов, поэтому с их стороны сделано было всё, чтобы этого не произошло и трудно сказать кто должен из существующих сейчас государственных институтов пресекать использование административного ресурса, поэтому и пользуются этим недобросовестные деятели, проталкивая своих людишек на выборах, а что-то решить уже постфактум через суд крайне сложно, но в конечном итоге всё это оболванивание избирателей приведет к тому, что на выборы будут ходить единицы, что мы и наблюдаем по нескольким последним прошедшим выборам.
Может зря Горин памятник Ленину краской обновлял, а то после заявления Путина сегодня на заседании президентского Совета по науке и образованию о том, что «первый руководитель СССР — Ленин «заложил атомную бомбу под здание России, она и рванула потом» , как бы не пришлось после этих слов с памятниками Ленину по всей стране распрощаться, как с виноградниками вырубленными при Горбачеве)))
Статья 52. Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
(в ред. Закона Владимирской области от 06.06.2006 N 78-ОЗ)
.
2. Кандидатам,…запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности,…предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей,… посредством…оказания услуг…
.
5. Кандидаты,…в период избирательной кампании,… не вправе заниматься благотворительной деятельностью. Иные физические и юридические лица в период избирательной кампании, не вправе заниматься благотворительной деятельностью по просьбе, поручению или от имени кандидатов,… а также проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию,…
Кандидатам,…запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям, участникам референдума.
.
7. Комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума и принимают меры по устранению допущенных нарушений.
.
9. Правоохранительные и иные органы обязаны принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления подложных и незаконных предвыборных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источник
их оплаты, а также незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума о выявленных фактах и принятых мерах.
alena, по поводу высказывания президента позволю посоветовать Вам почитать статью и комментарии к ней:
.
.
От себя добавлю: Ленин и Путин — идеологические противники. Поэтому с обеих сторон можно наговорить многое. Нам, думаю, надо оценивать власть по тому: прогрессивна ли её деятельность в масштабах истории.
Ничего не меняется в этом»королевстве кривых зеркал»! Все те же набившие оскомину фамилии: Палаткина, Нефедов! Кто же из этих персонажей, туда В.Цыганова пустит?
Забугорные ожидания, что после того как им удалось молниеносно завалить рубль, народ ломанется в валютообменники и снесет их к черту в благородном гневе, а заодно и правительство, неожиданно закончилось тем, что народ ломанулся на выставку художника Валентина Серова и выломал входную дверь в Третьяковскую
ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ГАЛЕРЕЮ)))).
А фразу: «Нужно еще немного потерпеть» — скоро занесут в Конституцию РФ.
Поздно уже за валютой ломиться — надо было года два назад это делать)))
Для себя работают — не для нас же))) , будут валить пока не надоест, другого-то ничего не могут — это легче нежели промышленность отечественную развивать)))
Странно, цены на газ для населения за 1 куб.м
Украина — 3.72 руб за куб
Беларусь — 2.68
Казахстан — 2.16
Россия — 5.25, ОДНАКООООО!
Цена бензина состоит из налогов, по большей части. Получается, что налоги на природные ресурсы платят не добывающие компании, а потребители бензина — мы?
Цены в газодобывающей и экспортирующей газ стране формируются по тому же принципу, интересно?
НДФЛ давно пора сделать прогрессивным, от 5 до 50 процентов со всех видов доходов, с сохранением его уплаты работодателем. А взамен всех остальных поборов, число и размер которых постоянно растет, сформировать порядок расчета единого гражданского ежемесячного налога (ЕГН), в размере не более 10-15 процентов от всей суммы доходов: зарплат, пенсий и т. д., в который справедливо было бы включить и коммунальные платежи, и поборы на эксплуатацию и ремонт жилого фонда, а также по частям налог на имущество, на землю и прочие госпошлины за каждую бумажку и услугу. Транспортный налог давно пора отменить, поскольку он, судя по ценам, уже включен в стоимость бензина. Больше ездишь, больше платишь.
Что касается пенсий, то в этой стране они и так не доплачиваются государством в должном порядке и ничтожно малы, поэтому можете считать, что налог с них уже берется, также как и за бензин в вашем понимании)))
Хитро аноним решил мух от котлет не отделять)))
Ага. надо иметь особо хитрый ум, чтобы связать цены на бензин и содержание патриотической книжки.
Аноним здесь никак не связывает патриотизм с ценой на бензин, он за то, чтобы транспортный налог отменить, а все издержки от этого «новшества» покрывать за счет бензиновой выручки)))
30 января российское агентство FlashNord со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщило, что в ночном клубе «Гандвик» в городе Полярные Зори Мурманской области были избиты несколько беженцев из арабских стран, которые приставали к местным девушкам.
… заявлений и обращений в полицию по такому факту никто не подавал.
Публикация издания The Daily Caller буквально взорвала Facebook и стала самым читаемым материалом издания. Западные пользователи оставляют сотни комментариев о суровых русских…
)))
Aee Bee: Может русские придут поговорить с нашими беженцами?
Enrico Cañalita Flores: Если россияне могут защитить своих женщин, почему этого не могут все остальные жители Земли?
Steve Parsons: Мне действительно нравится Россия, и я совершенно не понимаю, почему ее считают врагом. Я думаю, россиян выставляют противниками наши политики, которым не нравится их «антиполиткорректность».
Thomas Mossage: Может, беженцам стоит проходить «акклиматизацию в России», прежде чем приезжать в другие страны Европы и США?
Kent A. Ormondroyd: Я могу сказать об этом лишь то, что русские и американцы разделяют эту оборонительную черту. Если бы в США происходили нападения на сексуальной почве, подобные тем, что происходят в Европе, произошло бы то же, что и в России. Конечно, наши полицейские являются более профессиональными — они могут в нужный момент отвернуться от драки, в отличие от российских коллег.
Larry Thomasson: Русские, мать вашу! Покажите миру, как решаются подобные проблемы, в которых погрязла Европа с одобрения американского президента!
Holly Rae: Я был в России. Либеральные ценности там не в моде. Эти люди — спартанцы по сравнению с большинством американцев.
Ну если полиция не вмешивается и либеральничает и не защищает женщин от распоясавшихся пришельцев, то один выход начистить им хари по- русски жестко , чтобы надолго запомнили и впредь знали , что в России им вольничать не позволят.
Решение Александровского городского суда по делу Цыганов — Палаткина ( о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации):
А что остаётся суду, как не отказать в иске, если со стороны заявителя не было ни одного свидетеля всех этих уловок его оппонентки в использовании административного ресурса)))
Уже заблаговременно зная такую «особенность» кандидата Палаткиной в умении использовать адм.ресурс в свою пользу, Цыганову надо было попробовать баллотироваться по другому избирательному округу.
Цыганов баллотировался по округу, в котором сам живет, а потому знает всю специфику этого городского района. А Палаткина то по ЦРММ выставляет свою кандидатуру, то по Замчаловке. Ей все равно где.
Да он не только знает всю специфику этого городского района, но и реально борется за их решение. В отличии от деятелей, примкнувшим к нему лишь перед своими выборами на заключительном этапе.
Жаль, что админ ресурс ЕР отсеивает идейных общественников типа Цыганова.
Палаткина ведь была уже замешана на каких-то выборах в скандале с Поваляевой, её , видимо ЕР двигает на выборы, а она единороссам условия ставит и адмресурс требует ей обеспечить, скорее всего она Неведову очки набирает перед Заксобранием и в то же время этот областной законодатель таким образом кадры себе на замену готовит, когда надоест в Заксобрании дремать)))
Ну, Грозныя , Вы даете — продвигать общественников для них равносильно тому, что олигархам согласится с национализацией своей собственности )))
«.. Турецкие СМИ обнародовали информацию, что, по их данным, большая часть погибших при взрыве военного автобуса в Анкаре 17 февраля — пилоты турецких Военно-воздушных сил.
Телеканал Ülkе TV заявил об этом в прямом эфире. По информации журналистов, 22 из 28 погибших — военные летчики. »
Это им сирийские курды за двоих за наших — лётчика и десантника — ответку прислали, однако.
К сожалению они всеравно свою вину перед нашими летчиками не искупили и перед всей России тоже- презрение им и нет им прощения на века.
За каждого россиянина — 11 турков-летунов. И это ещё не вся расплата. Как говорил ВВП, помидорами не отделаются. Хотя, вполне возможно, это провокация Эрдо-гада — убрать военных, настроенных против него, получив повод для вторжения в Сирию.
Да вообще с турками никаких даже мирных проектов России не подобает иметь, заблокировать их по всем позициям и забыть о их существовании как нации.