Статистика ГИБДД показывает — летом увеличивается количество «нетрезвых» дорожно-транспортных происшествий. И это несмотря на то, что законодательство планомерно и последовательно ужесточает санкции за подобные правонарушения. Об этом и о новых законодательных ужесточениях для нетрезвых водителей рассказал начальник ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, майор полиции Игорь Куликов.
В Александровском районе с начала года зафиксировано 7 ДТП с участием водителей в нетрезвом состоянии и 1 ДТП по вине водителя, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Именно таких автолюбителей и коснется вступивший в силу с 1 июля Федеральный закон N 528 от 31 декабря 2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения». Как говорит Игорь Куликов, мера эта правильная, поскольку машин с каждым годом становится все больше, и с ситуацией на дороге, бывает, что и трезвые водители уже не справляются.
Какие же новинки приготовило российское законодательство? Если ранее уголовная ответственность для выпившего водителя наступала лишь в случае совершения им ДТП с погибшими и пострадавшими, то с 1 июля для «уголовки» будет достаточно самого факта повторного нахождения пьяного за рулем либо повторного отказа водителя пройти медицинское обследование. За первый раз — штраф 30 тысяч рублей и лишение прав от 1,5 до 2 лет. За второй — штраф в десятикратном размере, лишение прав на 3 года и 2 года в колонии. Только после возвращения из мест не столь отдаленных придется повторно сдавать теоретический экзамен по Правилам дорожного движения. Еще жестче меры будут к тем, чья пьяная езда повлекла гибель людей. С 1 июля для виновника предусмотрено наказание от двух до семи лет, если в аварии погиб один человек, и от четырех до девяти лет, если погибли два или более человек.
Коснутся изменения и пешеходов. Теперь нахождение на дороге вне населенных пунктов в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде влечет административное наказание и штраф в размере 500 рублей. Сделано это, по словам Игоря Куликова, в первую очередь для безопасности самих пешеходов, которые, порой, весьма безответственно относятся к своему здоровью и своей жизни.
Эдуард Егоров,
фото с сайта www.vestinn.ru.
Поэтому сдавать теоретический экзамен отправили б и самих пешеходов
Полиции могут дать право в определенных обстоятельствах вскрывать частные автомобили. Такой возможностью предлагается дополнить действующий закон о полиции.
Основанием для вскрытия машин может стать необходимость оказания медицинской помощи, спасение граждан, находящихся в опасности. В случае, если в автомобиле находится подозреваемый в преступлении, полицейские также будут иметь право извлечь его оттуда.
Строгое наказание за апкоголь это хорошо, но все же надо различать того кто выпил бутылку пива и того кто бутылку водки. Если у одного водителя 0,2 промилле, а у второго 1 промилле , то у кого вероятность доехать гораздо меньше без происшествий? Один возможно выпил несколько часов назад и рассчитывал что выветрилось, а другому абсолютно пох… и он пил и пил и решил еще «сгонять» уже еле держась на ногах, а наказание одинаковое. Естественно алкоголь в любых количествах за рулем это зло, но по моему в первую очередь надо наказывать тех кто очень пьян и сел за руль. Должна быть шкала тяжести преступления и ответственности за него. Кто то скажет это коррупционная составляющая, но чем тогда назвать ситуацию когда пьяному грозит «подсесть», уверен что он готов будет выложить любые деньги , лишь бы признали абсолютно трезвым.
Любые промилли за рулем — это зло и никаких различий в их количестве не должно быть.
а зачем тогда различия в нарушении скоростного режима? превысил скорость и все — злодей совершивший злодеяние и подлежащий побитию камнями и не важно превысил на 1 км, от того что задумался или на 100 км, потому что решил подругу удивить. Так вы считаете?
А это надо у задумцев госдумовских спросить — зачем они такие различия в скоростном режиме придумали, видимо, чтобы постоянно к этому закону возвращаться , а то спать на своих заседаниях от безделья придется))) Здесь тоже не должно быть никаких различий — нарушил скоростной режим , значит отвечай по полной и не важно на 1 км в час или на 100.
Конечно, вообще необходимо ввести смертную казнь за любое нарушение закона, независимо от тяжести. Ругнулся матом в общественном месте, или убил миллион человек — неважно. Вот тогда порядок будет.
Ну за такую мелочь как мат — смертная казнь это уж черезчур. Достаточно пожизненного заключения.
с изъятием орудия совершения))