Вы здесь
Главная > Район > Города района > Диктатура закона в действии

Диктатура закона в действии

Как мы и предполагали, вступление в судебные слушания на стороне Сергея Смолева Владимира Кувшинова внесло свои коррективы в ход судебных разбирательств.

Судебные слушания во Владимире по иску С.И.Смолева о незаконном увольнении приостановлены. В соответствии с действующим законодательством, это означает, что другой глава района не может быть ни избран, ни назначен, поскольку увольнение предыдущего оспаривается. Так что, если кто метил на эту должность, увы, в своих расчетах ошибся.

Что касается судебного разбирательства в Александрове. Его очередное и последнее заседание в нашем городе состоялось 21 ноября. Напомним, что александровская городская прокуратура выступила с иском в пользу МО Александровский район к С.И.Смолеву, что он заключил договор на оказание услуг, при этом передал часть своих полномочий другому человеку и нанес материальный ущерб бюджету на сумму 190 тыс. рублей. Интересный иск. В нем, по мнению прокуратуры, есть нарушения действующего законодательства, но какие именно, виновен ли в них С.И.Смолев, на слушаниях в александровском суде узнать не удалось.

Адвокат ответчика Д.Н.Фетисов выступил с ходатайством передать дело по подследственности в Кузьминский районный суд Москвы, поскольку именно там проживал С.И.Смолев на момент предъявления ему иска. А в соответствии с правилами подсудности, иск физическому лицу предъявляется там, где это лицо живет.

Прокуратура с ходатайством не согласилась, объяснив, что она руководствовалась сведениями о доходах, которые С.И.Смолев, как муниципальный служащий, предъявил весной 2014 года. В этом документе он указал, что проживает в Александрове на ул. Первомайская. Сторона защиты предъявила ксерокопии паспорта Смолева, выписки из паспортных столов управляющих компаний, из которых было ясно, что ответчик был прописан совсем не в Александрове, а во Владимире, а потом — в Москве.

Судья удалилась для вынесения решения по принятию ходатайства. Примерно через три часа И.Н.Чернявская огласила решение суда о том, что ходатайство защиты удовлетворено, и дело передается в Кузьминский районный суд Москвы. Это решение суда было встречено зрителями процесса аплодисментами. А представители стороны защиты Д.Н.Фетисов и В.З.Кувшинов поздравили друг друга. Опытный правозащитник похвалил своего более молодого коллегу за профессионализм.

Какое решение вынесет московский суд — покажет время. Сейчас же стоит отметить то, что правозащитник Владимир Кувшинов очень спокойно и грамотно направляет судебное заседание в чистое и законное русло. Несмотря на то, что он придает делу политический характер и даже направляет запрос в генпрокуратуру о его коррупционной составляющей, Владимир Захарович неоднократно в ходе судебного заседания говорил о недопустимости манипулирования судебными технологиями. Он совершенно убежден, что российские законы гуманны и справедливы. Необходимо только тщательно проводить подготовку дела к рассмотрению в суде. В случаях, когда подготовка проведена качественно и полно, все решения выносятся очень быстро и справедливо.

В небольшом интервью после процесса Владимир Захарович Кувшинов посоветовал всем жителям Александрова почаще бывать в судах в качестве зрителей. Просто для того, чтобы познакомиться с судебной системой заранее, до того, как она коснется их лично.

Ольга Рыженкова,
фото Эдуарда Егорова.

Оцените материал

Комментарии на “Диктатура закона в действии

  1. Да… от таких чиновников, как этот Смолев, не так оказывается легко избавиться даже Губернатору, сумел во-время подсуетиться и прописаться (зарегистрироваться) в Москве, всё предпринял, чтобы разбирательсва в суде затянуть — выходит Смолев в Александрове проживал без регистрации, а значит квартира его на Первомайской уже давно в собственности его семьи , не слабо….

      1. Разве эту квартиру ему предоставили не безвозмездно? Говорили, что даже мебель и евроремонт не стоил Смолеву ни копейки. Давно пора ввести практику «ведомственного жилья», которое при утрате должности переходит следующему управленцу, или спецу. Так делают по всей «богатой , но загнивающей Европе».

        1. Никто никому квартир безвозмездно не предоставляет. После истории с Симиным. Они что — самоубийцы так подставляться?

          1. Не будте такой наивной, уважаемая, не для того он сюда приземлился, чтобы еще и квартиру за свои покупать и дела с Симиным никого не испугали, так как Симин одну квартиру так и не вернул городу, а вторую просто не успел хапнуть — решетка тюремная остановила)))

        2. квартира досталась смолеву даром и евроремонт сделали даром,одна строительная компания постаралась.
          так сказать лизнула.

      2. редиска, уж не хотите ли Вы сказать, что Смолев ипотеку на свою семью повесил, если даже и так, то ипотека никак не может мешать регистрации ему в этой квартире, а если она уже в его собственности, а за три года он наверняка нашел способ оформить ее в собственность, то и регистрироваться в ней не обязательно — вот так как-то))

        1. Регистрироваться не обязательно. И прокуратура обязана знать закон о подследственности. Если Смолев в Александрове не прописан и не зарегистрирован, то здесь ему не имеют права предъявлять иск. Прокуратура это знала, но иск предъявила. Почему она поступила настолько непрофессионально?

          1. Иск предъявила потому, как это лицо ответственный пост занимало в Александрове, а не в Москве, вообще-то Симину тоже здесь иск за его преступления предъявляли — по месту его преступлений, хотя он был прописан тоже в Москве, но не заморачивайтесь — это просто очередная уловка адвокатишки смолевского для оттяжки судебного разбирательства, а слушания, судя по всему будут во владимирском суде, да и иск Смолева в общем-то будет ни о чем, так как депутаты проголосовали за его отставку, а это обратного хода ну никак не будет иметь))) Право смешно даже)))

          2. Дело в том, что иск в результате был предъявлен не должностному лицу, в физическому. Сначала — да, должностному. Но потом прокуратура внесла изменения, изменив ответчика. И вот тогда появился иск к Смолеву, как физическому лицу. И нарушился закон о подследственности.
            Это касается дела о Гончарове, которое рассматривалось в александровском суде. Теперь его передадут в Москву.
            Суд во Владимире никуда не переносится, он приостановлен в соответствии с законодательством.

  2. смолев с марта,как нахамил губернатору на бюллетенях сидит,с небольшими перерывами.
    либо помрет скоро,либо слишком болезненный.
    его только за невозможность исполнять свои прямые обязанности надо было депутатам убрать давно.

    1. Г.Симина и А.И.Равина тоже снимали со скандалами. Первого: по хотению СпрРосии, второго — по велению Горохова и чаяниям Чернобая. А кому от тех манипуляций похорошело: Вам, или этому городу? Всё должно было делаться по Законам РФ, а не ради удовлетворения конкурирующих строительных и политических кланов.

      1. народ, а Вы в курсе интересно, что Симин преступник и отбывает срок уже 4 года, о каком скандале с его снятием речь здесь ведете? Вы иногда, если другой инфы не имеете, хотя бы сюда на сайт почаще заходили за информацией, чтобы свою незнанку всем прилюдно не показывать, а насчет Равина, так театр только счастливым поводом для его отставки послужил, а иначе он и третий срок отсиживался бы на больничных за счет городского хилого бюджета)))

        1. Алёна, а разве те, кто Симина «сдавал» не преступали и до сих пор не продолжают преступать закон? Мы же с вами гораздо более информированы «изнутри», живя в этом городе с рождения, нежели репортёр «Новой газеты», оплаченный СР.

          1. Если кто-то его и сдавал, то и правильно делали — это надо расценивать как обычные разборки, в созданным ими вместе с Симиным криминальном мире этого городка, так обычно бывает — воруют вместе, а потом из-за добычи грызутся — это как у волков в стае, а если Вас заботит, что «Новая газета» это публиковала, то можно сказать молодцы и не важно за деньги она это делала или чтобы свой рейтинг поднять и привлечь общественность и жителей городка к проделкам власти, которую они когда-то сами выбрали или им это навязали.

    2. cтранно, Вы правы безусловно — наглецы бесстыжие в этом городе оседают и плодятся как мухи навозные, видимо, потому как жители безропотные и законы позволяют им находить всякие лазейки, а самое главное безнаказанность в этой стране процветает.

    3. По вашему мнению, Смолев нахамил Губернаторше. А я думал, что все наоборот. У Светланы Орловой слишком жесткий способ общения с руководством всех рангов. Неоправданно жестокий. Если и есть за чиновником грешки, то, (имхо) общаться в таком резком тоне все же не годится. Почему-то при виде С.Орловой вспоминается Никита Хрущев.

      1. Очень хорошо, что он Вам вспоминается, значит не так всё плохо сейчас в королевстве))) Очень жаль, что законы сейчас иногда неоправданно связывают руки Губернаторам в регионах и им приходится порою мириться с амбициями и прихотями муниципалов на местах и cожалеть, читатель, надо только о том, что затруднительно порою избавиться от держащихся за власть всеми фибрами , потому как у таких потерявших совесть нет понятия добровольно покинуть свое кресло.

  3. Уважаемая редакция сайта к вам просьба и в дальнейшем информировать нас любопытных жителей о продолжающейся борьбе Смолева за своё хлебное место, неужели теперь такие субъекты добровольно не будут покидать свои кабинеты и только придется , как Симину, им преграду в виде решетки ставить)))

Добавить комментарий для Ольга Рыженкова Отменить ответ

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top
Adblock detector