Состоявшееся 25 сентября заседание городского Совета народных депутатов выдалось разноплановым: были в нем и конструктивные решения, и нелепые выводы, и почти нецензурные баталии.

Нетеатральные страсти вокруг театра

Началось заседание с неизбежных официальностей в виде вручения депутатского билета Алексею Сдобнухину, который стал победителем во время довыборов по печально известному избирательному округу № 18. В Совете он занял место сложившей с себя полномочия и повторно пытавшейся пробиться в депутаты Натальи Палаткиной.

Ну, а потом народные избранники, закрывшие брешь в своем корпусе, приступили к повестке дня, схлестнувшись в затяжных прениях уже на первом пункте, касающемся исполнения городского бюджета за 2012 год. Один из двух заготовленных проектов решения гласил следующее: отчет исполнения бюджета нужно утвердить, а работу районных финансистов признать неудовлетворительной. Поводом для такой оценки послужило заключение Счетной палаты о результатах проведения внешней проверки годового отчета об исполнении городского бюджета за 2012 год. Отсюда вывод о том, что из городского бюджета шло финансирование александровского драмтеатра, а должно бы из районного. И что в годовом отчете районное Финуправление не отразило полностью сложившуюся кредиторскую задолженность.

Присутствующая на заседании начальник Финансового управления администрации Александровского района Наталья Гурьева стоически отразила все претензии. Отсутствие в годовом отчете некоторых цифр она объяснила тем, что городская администрация принимала акты выполненных работ в январе и феврале 2013 года, и, естественно, эти данные в отчет не вошли. Претензии городских депутатов о неправильности финансирования городского театра она также сочла неуместными по той причине, что муниципальное задание этому учреждению культуры должен ставить учредитель. А театр создан городской администрацией в 1993 году. И почему, как этого требует закон, имущество не передавалось в районную администрацию, или почему городская администрация не привела за все это время в соответствие документы по театру — за это финуправление отвечать не может. Более того, неоднократно на депутатских заседаниях говорилось о необходимости приведения документов по театру в соответствие, ни разу ежегодные проверки счетной палаты не выявляли никаких нарушений районных финансистов, а прокуратура не предъявляла никаких претензий по поводу имеющихся нарушений.

Так что можно сделать вывод, что депутаты бездействие администрации решили свалить на здоровую голову, да еще с оценкой «неуд». Наталья Гурьева отнеслась к этому скептически: «Работе финансового отдела присвоена вторая степень качества организации осуществления бюджетного процесса. Все что пришло в бюджет — все ушло по утвержденному бюджету. И поэтому принимайте какое хотите решение. Я с депутатами города работала каждый Совет, и все вопросы мы обсуждали. И поэтому вот эта скользкая игра из одного болота в другое… Ну нам, например, все равно. Мы себе ничего городского не взяли».

Депутаты, подискутировав с Н. Гурьевой, за принятие отчета проголосовали единодушно. А потом спохватились и попытались выяснить: а за какой из двух вариантов постановления они проголосовали? Просто за принятие отчета, или за принятие отчета с выставлением оценки финуправлению? Но председатель СНД М. Романов уже приступил к следующему вопросу повестки.

Тепловое хозяйство: брать или не брать

В который раз на Совете порешали вопрос о передаче имущества из районной в городскую собственность, в соответствии с требованиями федерального законодательства. Это касалось как жилых помещений, так и теплового хозяйства (котлов, котельных, тепловых сетей). Вопрос с передачей муниципальных квартир наконец-то разрешился, чего не скажешь о тепловых сетях. Городские депутаты не захотели принимать имущество, которое, как оказалось, не прошло инвентаризацию. А посему такое имущество невозможно занести в реестр, нельзя отремонтировать, нельзя сдать в аренду. Заместитель главы администрации Александровского района Владимир Князев пояснил, что контракт на инвентаризацию заключен, процесс идет, регистрация объекта права, исходя из условий контракта, должна быть закончена не позднее 25 октября. В связи с чем депутаты решили подождать итогов инвентаризации.

Отдельным пунктом на Совете также была решена участь котельной на улице Радио, которую обслуживающее городское тепловое хозяйство ОАО «АКС», по словам депутатов, отказывается брать в аренду. Предложенный вариант с продажей здания и оборудования, не приносящих доход, был отвергнут. Депутаты сочли, что котельная обслуживающая не только жилые дома, но еще и детский садик, находится в хорошем состоянии, надо только чуток подлатать крышу. А после чего ее можно все же сдать в аренду и получить копеечку в городской бюджет.

Не помочь — стыдно

Несколько лет две проживающие в муниципальных квартирах александровские жительницы, которым полагается помощь, согласно закону «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области», ждут газификации своих квартир. Одна из них — инвалид, вторая — пенсионер, «Ветеран труда», имеющая сына-инвалида (ДЦП). Городские депутаты на заседании Совета приняли решение рекомендовать главе города А.Равину изыскать возможность оказать меры социальной поддержки при подключении жилищного муниципального фонда к распределительным газовым сетям.

Долой поселение, да здравствует округ?

Депутат Николай Платонов озвучил желание инициировать работу по присвоению городскому поселению Александров в границах Александровского района статуса «округ» в границах города. Федеральное законодательство предусматривает такую возможность. Но для этого нужно свою оформленную инициативу послать на рассмотрение в районный Совет народных депутатов. Председатель городского СНД Михаил Романов припомнил, что на совместном совещании городского и районного Советов районные депутаты были против такой идеи. На что депутат Денис Кузнецов сообщил, что не далее как за день до заседания он разговаривал с теми депутатами, которые были против, и они теперь уже якобы «за». На насмешливый вопрос, а что же, мол, заставило «перекраситься» районных депутатов, был даден ответ: «Найдены правильные аргументы». В изменении статуса городские депутаты видят большие плюсы. Осталось-то всего ничего: успеть оформить свою инициативу до 16 октября, когда состоится районный Совет. Да еще надо, чтобы две трети районных депутатов проголосовало «за».

Торговых мест — предостаточно

Под занавес заседания было решено заслушать отчет заведующей потребительского рынка Оксаны Равиной о состоянии дел с незаконной и сезонной торговлей овощами. По ее заявлению на этот год горадминистрация по согласию с депутатами не определяла дополнительные места для осуществления торговли овощами, фруктами, бахчевыми и не давала разрешения на организацию бахчевых развалов. И администрация, и депутаты считают, что торговых стационарных мест достаточно, и даже предостаточно для того, чтобы обеспечить население услугами сезонной торговли. Поэтому, по ее словам, в этом году «свободен» Красный переулок, являющийся излюбленным местом для «арбузников». Проверки же торговых точек проходили как силами городских депутатов с подключением полиции и ФМС, так и уполномоченными лицами из областного центра. Владимирский роспотребнадзор провел проверки на Александровском городском рынке, где на одной точке было выявлено превышение нитратов в дынях. Были составлены акты и вынесены административные штрафы на руководителя рынка и хозяев торговой точки.

На территории города рейды осуществлялись депутатами, но внятных результатов добиться сложно из-за отсутствия документов у продавцов. Выходит так, что хотя администрация и не дает разрешений, но сезонные павильончики вырастают, и закрыть их весьма проблемно. Депутаты указали главе города, что депутатские запросы в полицию и прокуратуру остаются без ответа, а сами они не обладают необходимым документом, на основании чего могли бы работать по закрытию незаконных палаток. Мэр города А.И. Равин тут же пообещал издать соответствующее постановление уже на следующий день, но юристы администрации предупредили его, что такое постановление будет незаконным. Этим должен заниматься суд. Но для суда, опять-таки, нужны протоколы с паспортными данными, а таковых почти нет. Замкнутый круг. В общем, похоже, что конец незаконной сезонной торговли наступит, как предсказывает один ехидный комментатор на сайте газеты «Уездный город А», тогда, когда снег выпадет, и торговля сама рассосется.

Как бы не потерять «Рекорд»

Районная администрация предлагает городу искусственное поле стадиона «Рекорд», которое в свое время Александров получил по одной из целевых программ. Депутаты в замешательстве. Сооружение сложное, и стоимость его оценена в 25 миллионов. Переоценка со снижением невозможна, а постановка на баланс будет означать, что с такой суммы придется платить налог на имущество. Да еще и само поле уже не в идеальном состоянии — на нем появились «складочки» из-за сбившейся крошки. Депутат Игорь Першин сообщил, что в Муроме аналогичное поле уже потеряли. Но для ухода требуется всего ничего: купить трактор «Белорус» или «Владимирец», на него повесить щетку, чтобы два-три раза в неделю «причесывать» поле. Да еще присматривать за ливневой канализацией.

Эдуард Егоров,
фото автора.