Вы здесь
Главная > Город > Городские дела > Решение суда как повод для покушения

Решение суда как повод для покушения

Два год назад, когда только началась история с пристройкой к бывшему общежитию завода имени 50-летия СССР, наша газета уже писала об этом беззаконии. Теперь суд состоялся, но беззакония продолжаются. Инициатору иска в суд предлагали взятку и подожгли дверь.

За эти два года Ольга Лаврентьева, председатель совета дома, стала практически профессиональным юристом. И это не просто слова. По ее иску к гр-ну Калайчеву суд принял решение иск удовлетворить. А ведь интересы противостоящей стороны представляла высокопрофессиональный и уважаемый в городе адвокат Ольга Михеева. В настоящее время проигравшая сторона подала кассационную жалобу в областной суд, но Александровский суд, в котором дело рассматривалось по существу, вынес решение в пользу истца.

Таким образом, пристройка судом первой инстанции была признана незаконной и подлежит сносу со всеми вытекающими последствиями: восстановление территории, обеспечение безопасности конструкций и т.п.

Передача холлов в частные руки признана судом незаконной

Параллельно Ольга Лаврентьева сейчас подала иски о незаконности перевода холлов общежития в какие-либо помещения. Нашлись предприимчивые люди, которые решили, что холлы, спроектированные для отдыха обитателей общежития, можно использовать в каких-либо других целях, например, для жилья. В принципе, мысль вполне здравая, почему бы нет. Но все дело в том, что холлы являются общедомовым имуществом, и ими можно распоряжаться только с согласия собственников всего дома. Более того, юридический статус этих помещений необходимо сначала определить, потом изменить на жилое помещение, а уж потом уже решать — продавать их, сдавать в аренду или что-то еще.

А на самом деле все было сделано не так. Сначала по этим холлам, по всем этажам стали проводить инженерные коммуникации типа воды, канализации. Параллельно их отгородили от других коридоров, чем был загорожен проход из одного крыла этажа в другое. Когда стали поднимать документы, оказалось, что из всей разрешительной документации на руках у реконструкторов есть только решение о переводе помещений из нежилых в жилые. Никакого разрешения о выделении этих площадей в отдельные помещения нет и в помине.

Так открылась еще одна незаконная махинация с площадями в общежитии. Появились новые иски в суд, которые Ольга Лаврентьева уже также успешно выигрывает. Удивляет то, с какой, я бы сказала, наивностью люди, непонятно каким образом получившие какие-то левые документы в администрации, отстаивают свои, якобы, «права». Ведь сотрудники администрации, выдавая пакет документов, либо сознательно шли на нарушения, либо просто были некомпетентны в том, что делают.

Возьмем первый вариант — сознательное нарушение. Безусловно, в этом случае за эти нарушения было заплачено. Иначе — смысла нарушать закон вовсе нет никакого. Но тогда те, кто платил за махинации, должны бы понимать, что они рискуют потерять все, если их махинации будут раскрыты. Вот это время и пришло. Один из исков по холлам уже удовлетворен судом. То же самое постигнет и все остальные, поскольку ситуация везде одинаковая.

Хорошо, предположим, что выдача липовых разрешений — это ошибка бюрократической машины. Но тогда все еще хуже. Получается, что работники администрации просто ничего не знают и не понимают в том, что касается распоряжения имуществом. Не отличают муниципальную собственность от общедомовой, не знают, чем отличается общедомовая собственность от нежилого помещения. Кто работает в администрации?
Прокурорская проверка, которая проводилась по заявлению Ольги Лаврентьевой, подтвердила факт незаконности всех манипуляций с холлами. В ответе четко сказано, что нарушения допущены городской администрацией, и ей предлагалось нарушения исправить. Но по какому-то странному стечению обстоятельств, к моменту подачи заявления в суд от момента получения ответа из прокуратуры прошло 3 месяца, отведенные законом для того, чтобы подать в суд на администрацию по результатам прокурорской проверки. Ольга Лаврентьева говорит, что в тот момент она еще не знала этой тонкости законодательства. А прокуратура, в принципе, ведь не должна консультировать граждан по всякой мелочи, правда?

Итак, суд по всем фронтам подтверждает незаконность действий граждан, проводящих реконструкции и строительство в пределах общедомовой собственности общежития. А также незаконность всех разрешительных документов, на основе которых эти действия производятся. Ольга Лаврентьева действует в правовом поле, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Она добивается успеха, отстаивая интересы жителей дома.

Поджог и звонки с угрозами

А дальше происходит следующее. 4 января, ночью, дверь в комнату, где она живет, облили бензином и подожгли. Просто удивительно, что все остались живы. Ольга вызвала полицию и написала заявление. По заявлению в настоящее время проводится проверка. По данным на 18 января, по нему вынесено отказное решение, сейчас это решение, в соответствии с установленным порядком, рассматривается и утверждается в прокуратуре.
После того, как суд вынес решение о пристройке, Ольге позвонили на мобильный телефон и предложили 300 тысяч рублей за то, чтобы она забрала все заявления, включая и заявление по пристройке. Но заявление о пристройке забрать в принципе уже нельзя, поскольку суд по этому делу уже состоялся. А по всем другим заявлениям Ольга забирать заявления тоже отказалась. Тогда ей напомнили, что у нее есть близкие и родные, и чтобы она готовилась к тому, что с ними могут случиться неприятности. Об этом Ольга Лаврентьева тоже написала заявление в полицию. Сейчас оно тоже находится на рассмотрении.

Эта история потрясает даже не тем, как порочная система борется с честными гражданами, отстаивающими свои права. Гораздо более странно, что люди, заведомо зная о том, что они получают свои разрешения незаконно, идут на этот риск. А потом, когда их планы проваливаются, и они реально теряют свои деньги, претензии предъявляют не к тем, кто их заведомо обманул, выдавая липовые документы. Возмущение вызывают те, кто их вывел на чистую воду.

Дорогие сограждане, есть такая очень мудрая еврейская поговорка: самое выгодное дело — быть честным человеком. Если вы сегодня дали взятку и получили что-то не совсем законно, будьте готовы к тому, что никто не вернет вам ни денег, потраченных на нее, ни денег, потраченных потом. Потому что среди десятка людей, которые пройдут мимо, и им будет все равно, обязательно будет такой, которому будет небезразлично все это безобразие. Помните: самое выгодное дело — это быть честным человеком.

А что касается Ольги Лаврентьевой, то теперь, благодаря глупости и жадности, все люди, проходящие по искам, поданным ею в суд, просто обязаны обеспечить ей круглосуточную охрану. Ведь, не дай Бог, что случится, все они будут под подозрением, поскольку любому, даже курсанту-первокурснику балакиревского юридического колледжа, будет понятно, что теперь, после поджога и угроз по телефону, если она даже просто поскользнется и подвернет ногу — это будет уже покушение.

Ольга Рыженкова,
фото Эдуарда Егорова.

Оцените материал

Комментарии на “Решение суда как повод для покушения

  1. Ольга молодец! Снимаю шляпу.
    Милиция дело закрыла, закроет и прокуратура, а это во первых печально, во вторых незаконно, а в третьих дамских слов нет.
    Если прокуратура нашла нарушения администрацией, то почему не принимает меры по защите интересов граждан, или наша прокуратура может защищать только интересы Горина? А зачем она нам тогда нужна? Пускай Горин и содержит ее.

  2. На самом деле, насколько мне известно, прокуратура отказ в возбуждении уголовного дела не утвердила. И, более того, по последним данным отправила его в следственный комитет. Так что, не все так безнадежно.

    Но вот предложение написать опровержение уже поступило от жителей того же дома. Как всегда — у каждого своя правда. Так что продолжение, как говорится, следует. ))))

    Я в очередной раз удивляюсь тому, что люди возмущаются и предъявляют претензии кому угодно, только не тем, кто им выдал неправильно оформленные документы.

    1. А по холлам чего ждет? Нарушения есть, чего не занимаются?
      А люди или проплаченные, или сами интерес в этом имеют.
      На каждый роток не накинешь платок.

  3. Я не спорю,возможно документы были собранны не все на пристройку нежелого помещения.
    Мы, жители комнат над пристройкой не против строительства, а вот чем мешает Лаврентьевой здание, мы не понимаем.
    Ольга, как я знаю приследует свои цели…
    Но где безопасность того,что при сносе этого здания не пострадают наши комнаты?
    А для фундамента нашего дома, это не безопасно.
    Нужно ли это нам, тем, кто живет над этой пристройкой? Кто понесет потом все затраты по нашему ущербу?
    Ольга Лаврентьева, кому в принципе это здание не мешает?! Ведь она идет на поводу у Ишковой, которая в свою очередь имела планы на этот участок.
    А именно, хотела определить эту землю под парковку для автомобилей.
    Споры о пристройки продолжаются, снести её или оставить, а мнение жильцов не учитывают что ли?
    Раз мы дали согласие на построение, значит оно нам не мешает, и мы против сноса
    потому, что никто не знает, как это может отразиться на нашем доме, ведь не одна из сторон не гарантирует
    полную безопасность.

  4. Уважаемая Ольга Рыженкова! Мне кажется, Вам надо бы написать статью о том,почему «правдолюб» с двойными стандартами Ольга Лаврентьева не подает в суд на госпожу Ишкову!? А ведь она разместилась в холле между двумя корпусами общежития и огородила здоровенную территорию земли, которая принадлежит всем жителям общежития!

    1. Ну и чем там дело-то кончилось? Забор ишковский не сдвинули? Улица , бывшая раньше тихой и зелёной, сейчас выглядит ужасно из-за ограждений-заборов (начиная от общаги и до рынка). Машины стоят просто на тротуарах.

  5. В Вашем доме очень
    непростая ситуация и сталкивается слишком много интересов разных лиц. И неизвестно когда там все разрулится.
    Это яркий пример, как неразбериха с собственностью привела вот к такой тупиковой ситуации. И что теперь делать — кто его знает. Администрации чего-то там напортачили в свое время, в суд теперь — разбирается. И как он разберется? конечно, по формальным признакам, как и положено по закону.
    Я пока не знаю, как можно выйти из этого с минимальными потерями ((((

  6. Все вопросы должны решаться на общем собрании. Прежде чем решать, их надо изучить, выберите грамотных людей , привлеките специалистов, может эта пристройка и повредит вашему фундаменту.
    Но то что этот вопрос решили без вас, значит положили очередной болт на мнение жителей.
    А строить магазин, спортивный зал, парковку для машин или что еще, должны решать жители.
    Вам что крышу на пристройке обещали под балкон или площадку для выгула собак?

  7. В том-то все и дело, что они собрать легитимное собрание не могут. Ни по одному вопросу. И те, кто не согласен с решением собрания, всегда имеет аргумент, чтобы это решение оспорить.
    Поэтому вопросы не решаются.
    Совет дома избрать не могут, старшего по дому — тоже (это моя ошибка, что я написала, что О.И.Лаврентьева — старшая по дома). В таких условиях ни ТСЖ создать, ни контроль за действиями УК не осуществить….

    1. Кто ж с такими собственниками решится возглавить ТСЖ? Они ж кроме «палок в колёса» ничего сделать для общего блага не хотят, или не могут.

  8. Вот в этом и проблема: все шумят, орут, что их гнобят, но вопрос то решается просто — собиритесь и решите вопрос, не надо ждать помощи Путина или еще кого.
    Ну а то что решения собственников нет, означает только одно — строительство незаконное.
    Привык наш народ, что вместо него кто то придет и все решит, а сами палец о палец не ударят, чтобы сделать лучше. Потому и сидим в дерьме.

  9. Нам, жителям общежития, владелец данного здания, уважаемый врач хирург – уролог пообещал : построить детскую площадку для наших детей и колясочную. На, что Лаврентьева ответила: »У меня детей нет ! Мне колясочная не нужна.»
    Все жители страдают из – за небъяснимого упорства гражданки. Ольга не учитывает затруднительного положения нас и наших детей.Довод, что у нее нет детей – это не оправдание ее действиям. Нам необходима и детская площадка и колясочная. Она ходит по судам с исковыми заявлениями,просит снести помещение людей, которые готовы предоставить нам услуги, связанные с теплом в наших комнатах и игровой площадки для наших детишек. Поэтому нам не важно, какой является данная стройка законной или нет. Мы хотим, что бы власти города дали разрешение на оформление и открытие данного здания, так, как оно жителям нашего дома ничем не мешает.

    1. Вам не важно какой является эта стройка законной или нет? Вам не важно, что дверь протестующей против стройки Лаврентьевой обливали бензином и поджигали? Вам не важно, что за то, чтобы Лаврентьева забрала заявление ей предлагали взятку? Вам главное, чтобы колясочная была? И не важно, что ваша колясочная будет построена посреди чудовищного беспредела чиновников и предпринимателей? Главное, что в этом оазисе будут стоять коляски ваших детей!

      1. Вероятно, им важнее это — …»почему “правдолюб” с двойными стандартами Ольга Лаврентьева не подает в суд на госпожу Ишкову!? А ведь она разместилась в холле между двумя корпусами общежития и огородила здоровенную территорию земли, которая принадлежит всем жителям общежития! «

      2. Стоит задуматься, что так вести себя — это не человечно!!!!! Люди вложили деньги на строительство этого помещения и холлов и она не вправе указывать им снести это здание, холлы или оставить…. Или в городе все постройки законны? Давайте будем людьми, ведь каждый может оказаться на месте тех, кто вкладывал деньги, а теперь должен по желанию Лаврентьевой потерять их. Я считаю, если администрация дала разрешение, и жители чьи окна выходят на здание не против, кто такая Лаврентьева, которая живет в другом корпусе?????

  10. В каждом доме есть фурункул, готовый набухнуть и забрызгать окружающих гноем как только кто-то что-то сдвинет с места без его личного разрешения.
    Инициатива наказуема даже там, где нет личной выгоды активного меньшинства. Потому мало кому хочется брать на себя ответственность за обще-домовые решения. Привыкли по указке сверху маршировать на «великие стройки коммунизма», а вот что нынче с демократией, свободой слоав и выбора делать? ? ? А надо ОРАТЬ:: КАРАУЛ, ГРАБЯТ! Ведь за ложный ОР никого не осудят, не посадят. Не в 37-м живём ! Ответственности никакой, а известность, пусть и скандальная, может где и пригодится.. Гораздо затратнее для ума ТСЖ создавать, чтобы никто вашу общую собственность не прибрал вороватыми руками.

  11. Насчет незаконного использования помещений холла она тоже выступает против, и это в статье есть.
    Да стройте вы что хотите, но найдите возможность принять общее решение, которое устроило бы половину жителей, как это положено по закону.
    Все обещания должны быть оформлены письменно, а то стройку получите а все остальное нет.
    В данном случае все деньги и остальное получает как мне кажется управляющая компания, без ее ведома все это происходить не может, а если может, то зачем она нужна? Кстати кто там управляет?
    Решение об использовании общего имущество должно приниматься собственниками, а там хоть метро себе стройте.

  12. Если вы компитентны в решение данного вопроса, мы готовы оформить все предлагаемые услуги юридически.

    1. Да самого первого, основополагающего документа получить не удается — собрания жителей и протокола этого собрания. Все махинации с подделкой подписей, как практикуется в других домах, в данном случае не пройдут. А пока нет протокола и решения собрания — все остальное — негитимно.
      Так что в любом случае ничего не выйдет до тех пор, пока не состоится собрание и жители дома не организуются каким либо образом.

      1. А собственники общаги существуют по типу крыловских «лебедя, рака и щуки — рак пятится назад…», и по принципу «человека в футляре- как бы чего не вышло…»

  13. Поражаюсь способностям журналистов писать статьи, не выяснив полностью ситуацию, основываясь на словах человека (Лаврентьевой О.И), которая неизвестно чем занимается и преследует свои интересы, а никак не интересы жителей. Про холлы, которые администрация выделила жителям этого же дома хорошо рассуждать, может здесь не все правильно сделала АДМИНИСТРАЦИЯ, но люди не виноваты, они просто хотели улучшить жилищные условия. А как насчет ТЕЛЕКОМПАНИИ, и той придворовой территории, которую захватила Ишкова, а также квадратных метров общедомового имущества, как говорится, принадлежащего всем собственникам)))))) Почему в статье ничего про это НЕТ!!!!!!!!! ВЕДЬ ЭТО ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДАННЫХ ДОМОВ!!!!!!!! И почему же такая праведная Лаврентьева молчит про это — видимо НЕМАЛО получила от телекомпании. То, что Лаврентьева представляет интересы жителей — это полный БРЕД, такие люди ненавидят всех вокруг, зато очень любят себя. Жизнь бумеранг — все всегда возвращается, Советую ей поискать остаток своей совести, хотя наверное бесполезно — не найдет(

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top
Adblock detector