Завсегдатаи александровских форумов мечут гром и молнии в адрес федерального музея-заповедника «Александровская Слобода», который, по их мнению, «все под себя, и ничего для города». Но пока надо признать, что помимо Александровского кремля туристам в городе показать нечего, а сам город не готов к их встрече. Это еще раз доказали новогодние праздники.
Город Александров, как и любой другой город, туристический потенциал имеет. Но почему-то не хочет его реализовывать и воплощать. В принципе, одна из причин этого нежелания вычисляется легко и кроется в близости деньгоносной матушки Москвы. Железная дорога и регулярность сообщения со столицей портит сводки не только местной полиции, которая не может крепко-накрепко прикрутить вентиль наркотрафика, но и местному, так сказать, турбизнесу. Отрезанный от железной дороги Переславль-Залесский продолжает прирастать частными музеями. К услугам туристов музей утюга, музей чайников, Дом царя Берендея, музей ремесел, музей ваз, музей паровозов, музей Александра Невского. Набивший оскомину в качестве примера город Мышкин с населением меньшим в три раза Струнина стал городом-музеем в срок меньший, чем за десятилетие. И теперь туристы едут туда посмотреть на Дворец мыши, побывать в музее валенка, музее льна и музее русской водки, который, вообще-то, на самом деле является музеем Петра Смирнова.
Ну, а какими подобными достижениями может похвастаться город Александров? Первая частная галерея эзотерической художницы Екатерины Мелкозёровой невелика по размеру и труднодоступна для больших экскурсионных автобусов. Фольклорный центр с умеющими достойно хороводить гостей певуньями из ансамбля «Вьюница» стыдно показывать по причине безрадостного состояния клуба «Искож», в котором он базируется. Муниципальные музеи себя, вроде как, уже зарекомендовали, но ехать их осматривать целенаправленно, без Александровского кремля, мало кто намерен. И музей Марины и Анастасии Цветаевых, и Александровский художественный музей, не в обиду будет сказано их музейным коллективам, все еще являются пристяжными лошадками к основной упряжке в лице музея-заповедника. И хоть история в них хранится не рядового достоинства, да вот показать ее трудно. Невеликие зарплаты не способствуют стабильности коллективов. Да еще и форменное игнорирование учреждений культуры некоторыми городскими организациями оптимизма не добавляют. Вот, к примеру, зачем понадобилось 4 января нынешнего года городским электрикам без предупреждения руководства Александровского художественного музея обрезать ветки деревьев вблизи электрических проводов на Советской улице? Оно, конечно, похвально, что пока почти вся страна отдыхает да вино попивает во время затяжных праздников, некоторые люди работают. Да только вот народ из двух туристических автобусов пришлось водить по усадебному дому купца Первушина в потемках. Заодно на несколько часов обесточили и соседний зал игровых автоматов при парке, в котором хоть и стоят уникальные аппараты советской эпохи, да востребованы эти ностальгические чудеса, в основном, у столичных туристов. В московском Музее советских игровых автоматов, как заявлено на сайте этого музея, заплатив за входной билет 350 рублей, можно сыграть на 15 игровых автоматах. В Александрове за жетон в виде советских 15 копеек нужно отдать всего-то 10 рублей. Цена смешная, поскольку сотрудники парка говорят, что не задирают цену для того, чтобы и местные могли прийти поиграть. Так и эти копеечные доходы по причине отсутствия света парку не достались. Была ли у местных электриков веская причина для своих работ? Если была опасность обрывов проводов по причине снегопадов, то почему об этом не позаботились перед новогодними праздниками? А если никакой нужды не было, то почему нельзя было подождать до того момента, как из города схлынет поток туристов, и усадебный дом опять впадет в привычное оцепенение? В любом случае, согласовать свои действия с руководством музея нужно было. А заодно сразу же прибрать за собой обрезанные ветки деревьев, которые, валяясь все новогодние праздники, лоску городу в глазах туристов тоже не добавили.
Не добавила симпатий в их глазах и специфическая уборка городских улиц, которую вспоминают недобрым словом и пешеходы, и автомобилисты из частного сектора, и пассажиры городского автотранспорта. Снегоочистительная техника, двигаясь по основным магистралям, заваливала снегом выезды из частных гаражей и периферийных улиц. При очистке снега была разнесена в щепки деревянная лавочка, являвшаяся единственным опознавательным знаком автобусной остановки между улицами Заозерная и Красносельская, на который ориентировались пассажиры. Зато место остановки городских автобусов напротив Александровского кремля так и не было расчищено. Водители маршруток маневрировали так, чтобы двери автобуса открылись напротив прорубленных сувенирщиками в снеговых завалах тропочек. Сложнее было туристическим автобусам, которые по причине забитости легковушками основного парковочного места рядом с кремлем, высаживали пассажиров на как бы городской автобусной остановке. Кстати, там зафиксирован случай падения женщины из туристического автобуса, которая поскользнулась на льду, прикрытом снеговой кашей. Но, слава Богу, все обошлось без серьезных травм и жалоб на тех, кто не обеспечил достойную уборку улиц.
Сложно было припарковаться и у художественного музея, доступ к которому был отрезан для водителей автобусов снеговым валом. Для снегоуборочной техники делов по его ликвидации на пару пируэтов. А для штатного работника музея — махать и махать лопатой.
Не получили туристы не только удобные места выхода из автобуса, но и ожидаемые «съедобные» сувениры, которыми они обычно затариваются в каждом месте путешествия, помимо магнитиков на холодильник и колокольчиков на полку. Когда полноценно работал Александровский ликеро-водочный завод, его продукция была у туристов в фаворе. Одно время на «ура» шел черный хлеб Александровского хлебокомбината, но после передряг на предприятии доверия к его продукции поубавилось. Последним веянием, полюбившимся туристам, стала охота на «Александровских коровок». Но местные кофетки через пару дней поисчезали из доступных туристам магазинов. «Коровки» были съедены в магазинах напротив кремля и в двух магазинах рядом с главной елкой на Советской площади, где тоже парковались туристические автобусы. В общем, в пору сочинять новую поговорку: «Кто с деньгами к нам придет, тот с ними от нас и уедет.»
Конечно, можно, все условия по формированию антиимиджа города Александрова свалить на скудность бюджета, непогоду, затяжные праздники и забывчивость при формировании имиджевого запаса стратегических сувениров. А можно и на простой русский авось, который ныне принято именовать пофигизмом. Обидно, что из-за этого пофигизма впечатление у туристов о городе Александрове будет далеко не благоприятным. Чтобы избежать этого, и надо-то всего ничего: согласовать действия городских служб, почистить снег и запастись конфетками. Это не так уж и много. Ну, может, вот еще у цветаевского музея туалет пристойный построить. И будет нам тогда туристическое счастье!
Эдуард Егоров,
фото автора.
Почти всё верно. Однако, у «Художеств. музея» вообще нельзя ставить автобусы — там крутая гора. Надо выделять спец.стоянку. Возможно, со стороны райадминистрации, или на площади. У «Ал. Слободы» и монастыря есть подъезд сдругой стороны — от реки. Хотя могли бы и за свой счёт почистить, раз десятки автобусов в день именно к ним (по вашим словам) везут московские деньги А к «Цветаевскому музею» междугородным автобусом проезд вообще нереален — там ямы и колдобины убьют любую подвеску. Потому после подобной встряски, действительно, самый необходимый туробъект — это ОГРОМНЫЙ городской туалет с продажей сопутствующей сувенирной продукции. Опять — центр — же в городе он по-любому нужен!
ЕВГЕНИЙ ПИСАРЕВСКИЙ, ЗАМРУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ТУРИЗМУ: «С чего начать? Я думаю, надо начать с вашей нормативной базы,региональных программ, чтобы наполнить её реальным содержанием. Чтобы бизнес увидел себя в госуправлении, в системе госчастного партнерства, а мы федеральная власть увидели вас в системе общего регулирования».
От Владимирской области на рассмотрение представлено несколько проектов: это развитие культурно-досугового комплекса «Усадьба Танеевых», развитие туризма в Судогодском районе, инвестиционный проект «Экопарк Суздаль», а также развитие новых направлений по всему городу-музею. Основная проблема — отсутствие необходимой инфраструктуры. Необходимы действия со стороны муниципалитетов и глав администраций, подчеркивает Евгений Писаревский. Задача — оказывать полный комплекс услуг, а для этого необходимо сотрудничать и помогать представителям малого и среднего бизнеса.
ЕВГЕНИЙ ПИСАРЕВСКИЙ, ЗАМРУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ТУРИЗМУ: «Инвесторы крупные, да, они привлекательны, они градообразующие. Но этот инвестор также должен осознавать свою соцответственность. А глава это все координировать. Обязательно должна быть создана ассоциация отелей, мы готовы оказать поддержку в прохождении классификации, система налоговой поддержки, туристический информационный центр и многое, многое другое. Шанс уникальный».
А нашим районом неужели никаких проектов из отделов по развитию культуры/туризма, или от других организаций не было представлено?
Наблюдаю, Вы серьёзно такой вопрос поставили или пошутили? Про отдел туризма? В этом году структуре, которая занималась в администрации развитием туризма, исполнилось бы 15 лет. Дедушка Равин и Горсовет ликвидировали муниципальное учреждение «Александровский туристско-информационный центр», после этого ввели в культуру приставку «туризм», наняли какую-то девчушку… Турсайт просрали, фестиваль «Царские забавы» угробили, угробили и многое другое. Обрушили систему, которую до них целенаправленно создавали другие администрации. Какие могут быть СОЗДАНЫ проекты? РАЗРУШИТЬ ВСЁ — вот кредо нынешних местечковых «правителей»
Другие создают туристско-инфорационные центры, а наши — уничтожают уже созданное.
А разве в районной администрации никто этим не озабочен, разве не туда взяли опытных «специалистов» из города, или «от перемены мест…» меняется только размер кабинета и премиальных? У смолевских на разработку проектов и денег было больше, и времени. Где же турпродукт?
А городским властям, если судить по принятой структуре, неинтересно и ненужно ничего из того, что принято называть социальной и культурной сферой.
Зато у нашего мэра, как у президента, теперь появился управделами и еще, должности специалистов при руководстве ( что за диковинки…?) аж 4 штуки…
Нехорошо делить учреждения культуры (музеи) на основные и пристяжные. Вот приберет всемогущая РПЦ «АС» к своим рукам? Поглядим на эту «лошадку», как резво будет бегать в упряжке?
Если территория Александровского кремля отойдет «всемогущей РПЦ», то туристы вообще позабудут дорогу в Александров. И если основная масса туристов художественному музею и цветаевскому музею сейчас достается за счет «Александровской слободы», то при таком раскладе они лишатся и этого. И тогда уже не будет ни коренных, ни пристяжных. Никаких.
В других городах России туристов заинтересовывают и без наличия царских подвалов-спален Ивана Грозного. Развитие инфраструктуры, других местных брендов жизненно важно для интересов города, в том числе и предпринимателей, ориентированных на туризм. Вот пусть и вкладываются. помогают муниципальным музеям А Кремль, как архитектурный памятник никто не отберёт. В монастырь народная тропа тоже вряд ли уже зарастёт.
Если судить по удручающему и скудному состоянию александровской инфраструктуры, то в этом городе никто не заинтересован в развитии города как туристического центра.
Вы не поверите ))) А.Равин высказывается во всеуслышание, что надо давно отдать все на территории кремля монастырю.
Я только не поняла, он настолько грешен, что таким образом пытается себе индульгенцию получить и пропуск в рай?
Пускай для начала уберет попрошаек — таджичек с выводком, которые сидят КРУГЛЫЙ ГОД в центре города. Или он их В УПОР не видит из окна служебного авто?
ну сказал и сказал. Здания с земля — в федеральной собственности
и что, что в федеральной? По-вашему, городской администрации нет никакой разницы кому принадлежат объекты иторического наследия, располагающиеся на территории города? Государству или РПЦ?
Свое мнение должно быть обязательно и именно в пользу светской, а не церковной собственности. Это же очевидно. И эту точку зрения необходимо отстаивать на всех уровнях.
Такие объекты — это не сарай с дровами, чтобы местной власти было безразлично кто и как ими распоряжается.
Иначе это не власть — а так, дерьмо на палочке!
Есть городской администрации разница или нет, написано будет 1 письмо или 1000 — решать будет хозяин — РФ в лице Минстерства культуры
Ну так представьте, что у минкультуры другое мнение, нежели у администрации.
И местная администрация это свое мнение и требование постоянно везде озвучивает, использует связи в высших эшелонах власти, другие какие-то механизмы, убеждает и прочее.
В таком случае вероятность принятия решения в интересах территории, невзирая на мнение минкультуры, есть.
А в противном случае, когда местная администрация сидит и сложила лапки, о нее все будут вытирать ноги. И вероятность равна нулю.
Поэтому надо отстаивать интересы своей территории, невзирая на отсутствие или наличие полномочий.
Некому отстаивать интересы своей территории — отделы по туризму, экологии , архитектуре, культуре самые мизерные, как оклады муниципальных работников культуры.
так решение-то Минкультуры принимает )))
но минкультуры принимает во внимание все аргументы. Поэтому местной администрации необходимо иметь и позицию, и аргументы.
Ведь минкультуры никогда не сможет сказать — пошли вы все, ваше мнение нам до одного места и мы его не спрашиваем и слушать не собираемся. Оно должно будет свои аргументы привести, диалог вести.
Это ведь, опять-таки, не сарай безродный и пьяный бомж. Это памятник архитектуры и министерство культуры. Почувствуйте, как говориться, разницу.
Немножко не так. Позиция на собственность Минкульта зависит от пресловутого человеческого фактора. Будет, к примеру, глава Министерства воцерквленным адептом, возьмет и подмахнет документ о передаче Кремля Епархиии.
Вы слишком преувеличиваете возможности высших чиновников. Особенно в таких вопросах. Они не могут подмахнуть такие документы по своему желанию.
Но если высший чиновник именно так видит целесообразность
Значит, он будет в этом убеждать муниципалитет, показывать целесообразность рационального распоряжения имуществом в интересах граждан территории, на которой расположен объект.
Он будет вести диалог, а не заниматься самоуправством. И поэтому местная власть должна быть готова к этому. А не сидеть сложа лапки и ждать — чего там царь-батюшка решит.
У нас пока еще, слава Богу, демократическое государство, а не самодержавие какое-то.
Извините, но Ваше предположение о том, что хозяин будет кого-то убеждать — просто смешно
Извините, может быть, оно и смешно, но гораздо смешнее Ваше преставление о том, что чиновник — это хозяин чего-либо. Хозяин федеральной собственности — государство. А не чиновник. Почувствуйте, что называется, разницу.
Маша, хозяин федеральной собственности государство. Но распоряжаются им чиновники. Частенько в пользу своего кармана. Ну в Оборонсервисе нарушения вскрыли. А сколько еще не вскрытых?
Да это все понятно. Как вы не поймете, что заранее оправдывая бездействие местных чиновников, вы еще хуже делаете! Чиновники вообще будут даже в мыслях себе не допускать, что они чего-то там должны и могут. Я понимаю — им ничего делать не хочется, сидеть на заднице и денежки свои, причем немалые, получать.. Но вам-то что — тоже надо, чтобы местные власти стали вообще ничем, вообще беззубыми амебами?
Вы их призывайте к действиям, а не мне тут рот затыкайте, рассказывая у кого какие полномочия. Я знаю это не хуже вашего!
У нас тут не Оборонсервис, у нас — город, в котором мы живем. И мы должны требовать от государства, прежде всего от местных властей, защищать наши интересы. А не объяснять свое бездействие всякими детскими отмазками.
Я не оправдываю ни действия, ни бездействия. Я не вижу смысла в действиях, которые Вы считаете необходимыми.
Не считаю необходимым призывать кого-то к действиям, т.е. изначально знаю что результат будет = 0.
Маша, я Вам рот не затыкала, я лишь излагала свою позицию.
Ваша позиция очень странная. Как будто Вам все равно. Но Вам-то это простительно. Может, Вы какая-нибудь фанатичная верующая, которая только и ждет, чтобы монастырь закрыть для светских мероприятий. Тогда все понятно.
Внушить местным властям, что они тут совсем ни к чему отношения не имеют, чтобы расчистить путь к полной приватизации государственной собственности в церковную. И такая позиция понятна мне была бы, если бы руководители города и района были бы фанатичными верующими, по уши в грехах, убийцы и воры какие-нибудь.
Более того, всем известно, к чему привели результаты таких позиций руководства. Государственная собственность переходит в руки РПЦ. В руки к организации, которая в настоящее время становится самым большим владельцем недвижимости в России. Но это только в интересах РПЦ, но никак не в интересах государства. С какой стати делать частной организации такие подарки?
И местные власти должны последовательно отстаивать интересы всех граждан своей территории, а не только верующий. Врующим есть где помолиться. А куда Вы пойдете культурно отдохнуть, если в Александрове не будет музея, а будет только монастырь?
Моя позиция не странная — она реалистическая. Мне, как бывшему сотруднику музея (с 3-х летним стажем), конечно не все равно. Я с местными властями по данному вопросу не общалась, никакие указаний, естественно, не давала, ничего не внушала.
______________
ИМХО: местные власти к этой ситуации отношения не имеет, какие-либо обращения и письма — считаю бессмысленными, т.к. решение будет приниматься собственником «вверху»
еще раз — собственник — государство. А не чиновник «наверху».
В структуру государственной власти входит и местная муниципальная власть. Поэтому она по определению должна участвовать в процессе принятия решений по объектам, находящимся на ее территории.
Все прочее — создание коррупционной атмосферы и внедрение в мозг «синдрома царя-батюшки».
Совершенно согласна с автором статьи. Давно не была в Александрове приехала 4 января на 3 дня, погуляла по городу. Впечатление полное, что городом правят варяги, которым абсолютно наплевать на великую историю города. Такой историей не многие города могут гордится, Но полное впечатление , что история города и предстоящий юбилей никого не волнует. Магазины , открытые в большом количестве все на одно лицо с «совковым» обслуживанием и однообразным ассортиментом, не чищенные тротуары. В Художественном музее экспозиция замечательная, а интерьер убогий. Очень жаль, за мой, такой древний город.
Как только отдадут территории Кремля РПЦ, так первым делом Равина надо туда определить для постоянного там проживания, ему давно там место.
не, ну монастырь-то женский ….
Правитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда…
Пушкин-гений…
Два века минуло, а как современен…
В любых взаимоотношениях государство представляет «чиновник наверху». Удивило, что местная власть входит в структуру госвласти )))))
Решение принимает хозяин, иные лица, имеющие свое мнение, могут его иметь тихо сидя на месте или публично высказывая его — но решение принимает хозяин
синдром царя-батюшки уже внедрен (((
Пассаж типа тихо сидеть на месте со своим мнением — это профнепригодность для чиновника. Вряд ли кто согласился бы платить им за это зарплату, учитывая, что зарплата им платится из налогов населения.
К сожалению, у нас очень часто многое зависит лично от министра. Классический пример — это изменение ситуации в ВПК после того, как заменили Сердюкова. Дело даже не в том, воровал он или нет, а в том, что у нас личность определяет политику. Нельзя не признать, что в западной системе управления идеальный чиновник «не имеет лица» и просто выполняет свою работу. Правительство должно работать, как часовой механизм. Нам пока ещё до этого далеко, но Путин достаточно хорошо дрессирует министров .