Вы здесь
Главная > Район > Города района > Чем нас травят предприниматели?

Чем нас травят предприниматели?

15 апреля в зале заседаний администрации Александровского района состоялось очередное заседание административной комиссии. На этот раз оно было довольно-таки специфичным: большинство нарушителей являлись предпринимателями, то есть нарушения были, в основном, в сфере торговли.

Первой в зал вошла гражданка Ш., менеджер струнинского продовольственного магазина «У Анюты», где 18 апреля была проведена проверка. Нарушения у нее были следующие: не было подтоварников (подставок под питьевые напитки), на некоторых товарах не были указаны даты выработки и информация о производителе, также в магазине имелся просроченный на 1-2 дня товар.

Ш. пояснила, что бизнес у них семейный, и до последнего времени делами занималась ее мать, а она «новенькая» в торговле, поэтому не знает пока всех тонкостей работы. А что касается просроченного товара, так он был вечером списан, а утром пришла новая смена продавцов и выложила его. Ш. сказала, что смена уже уволена.

Комиссия рассмотрела материалы административного дела и пришла к выводу, что нарушения в данном магазине выявлены впервые, руководство приняло меры к устранению выявленных недостатков, так что можно назначить минимальный штраф в размере 500 рублей.

Следующий административный протокол был составлен на продавца продовольственного магазина «Престиж» (г. Карабаново). В этом магазине в ходе проверки был выявлен товар, просроченный почти на 2 месяца. Продавец пояснила, что такой некачественный товар им «подсунули» в коробки еще на базе. В настоящее время весь просроченный товар изъят и отправлен обратно на базу (не уничтожен!). Однако подтверждающего это документа продавец не предоставила. Кроме того, комиссия пояснила нарушительнице, что если даже просроченный товар действительно прислали с базы, ответственность все равно несет продавец, так как он обязан при приемке товара проверять срок его годности. В итоге комиссия пришла к выводу: назначить максимальный штраф в размере 1500 рублей.
В непродовольственном магазине ООО «Металица» в поселке Балакирево нет уголка потребителя, а также имеется просроченная продукция, а именно: краски. Приехавшая на комиссию продавец Д. пояснила, что просроченная продукция продается «по уценке» по распоряжению предпринимателя. (Покрасишь дом такой краской, а он через неделю облупится!)

Комиссия решила назначить женщине штраф в размере 1000 рублей, учитывая, что в основном, конечно, виноват предприниматель. По словам Д., в магазине нет даже отопления и туалета.

Следующий продавец К. была из продовольственного магазина «Продукты» города Карабаново. У них при проверке не оказалось подтоварников, ценников на некоторые товары, в зале стояли ящики с мусором, а также был выявлен просроченный на 2 недели фарш. Продавец пояснила, что товар изъят, предъявила подтверждающий документ, сказала, что фарш забрала к себе домой и нажарила беляшей. Вину свою признала, обещала впредь быть внимательнее. На этот раз К. отделалась штрафом в размере 1000 рублей.

Нового продавца парфюмерного магазина «Прелесть» города Карабаново оштрафовали на 500 рублей. При поступлении на работу она приняла просроченный товар и не успела его изучить. В настоящее время из продажи изъято просроченной парфюмерной продукции на 7600 рублей. Вся она была уничтожена.

Пришедшая на комиссию хозяйка магазина ООО «Пилигрим», где были недолжным образом оформлены ценники и выявлен просроченный товар, пыталась доказать, что хозяин здесь ни при чем, во всем виноваты продавцы. Они не следят за свежестью товара и ценниками. Однако комиссия не совсем согласна с Ш., ответственность с хозяина не снимается. Тем более, Ш. уже не первый раз на комиссии, значит, ничего не предпринимает для устранения недостатков. Поэтому ей был назначен максимальный штраф в размере 3000 рублей.

Гражданин  А., предприниматель со стажем, владел образцовым магазином в Балакиреве, принципиально никогда не продавал алкоголь и сигареты; недавно передал бизнес сыну. И проведенной 1 апреля проверкой были выявлены нарушения в оформлении вывески и уголка потребителя, весы были не проклеймены. Все нарушения были исправлены, поэтому комиссия назначила минимальный штраф в размере 500 рублей.

Не пришедшего на комиссию предпринимателя В., у которого в магазине была выявлена гнилая морковь и огурцы, а так же сломанные весы, оштрафовали по максимуму — на 3000 рублей, а гражданина П., хозяина магазина ООО «Фортуна», — на 2000 рублей.

Остальные административные протоколы были составлены по выбросу мусора в неустановленном месте, нарушителям были назначены штрафы в размере 200 рублей.

Однако было еще два интересных дела, о которых нельзя не рассказать. Нешуточная история произошла между двумя молодыми соседками. По словам одной из них, гражданки Х., когда она въехала в новую квартиру, у нее не заладились отношения с давними жильцами из-за уборки площадки: так как она много работает, то убираться не может и готова заплатить деньги за уборку. После этого соседи ей стали строить всевозможные козни: то пробки выворачивали, то пугали ребенка. Другая же утверждает, что Х. постоянно по ночам слушает громко музыку, чем мешает ее детям. За это, собственно, и был составлен на Х. административный протокол. Кто из девушек прав, так и осталось загадкой, комиссия, тем не менее, назначила Х. штраф в размере 500 рублей.
Другая, не менее интересная история, произошла в Андреевском. Женщина приручила небольшого (с ее слов, 5 месяцев) щенка, с которым играли все дети деревни. А однажды гражданину Щ. показалось, что эта собака хочет покусать его малолетнюю дочь. Он отогнал собаку, отвел ребенка домой, взял ружье, вышел на улицу и выстрелил собаке в голову.

Комиссия объяснила ему, что стрелять в общественных местах запрещено, и что он поступил неправомерно. Однако протокол был составлен не на него, а на женщину — за ненадлежащее содержание собаки.

Она пояснила комиссии, что собака после случившегося осталась жива, она ее выходила и сейчас держит на привязи. Комиссия решила ограничиться в этом случае предупреждением.

На этом заседание закончилось. Хочется напомнить жителям о том, чтобы они соблюдали законы нашего государства, и тогда всем от этого будет лучше жить.

Ирина Хаткевич,
фото Эдуарда Егорова.

Оцените материал

Комментарии на “Чем нас травят предприниматели?

  1. Вот я уже несколько лет подряд покупаю вашу газету, теперь еще вы в интеренете появились. У меня такой вопрос к вам: почему в статьях обличтельного характера вы не указываете полностью фамилий нарушителей и преступников? В советские времена обязательно их попечатывали в прессе и эффект от этого какой-то был, а какой толк от ваших А.Б.В…. Полная абстракция! Или вот на 7-й странице: убил кого-то — надо написать кто, а то и читать не интересно…

  2. Спасибо, что вы нас читаете. В советское время я в газете еще не работала, хотя обличительный «Крокодил» читала постоянно. Думаете, там подлинные фамилии были?
    Сейчас во всех «милицейских» и административных материалах мы не имеем права указывать фамилию — только первую букву. Не знаю, негласное это правило или закон соответствующий есть, но нам сказали — мы делаем.
    Зато материалы из зала суда (после того как огласили приговор) идут с полным ФИО, можете проверить.
    В статьях обличительного характера на любую другую тему фамилии есть. Есть максимум информации, которой мы располагаем. В данном случае информацию нам дают (с оговорками).
    Чувствуете разницу?

    1. Мы даже иногда после суда не можем указывать фамилии подсудимых по закону. Потому что материалы берем не в суде, а в прокуратуре. Такие у нас законы.

  3. Привет, Ирина Хаткевич, хотела спросить про твою статью? В конце ты пишешь, что в Андреевском мужчина застрелил собаку, из-за того, что она хотела укусить его дочку. Это на самом деле в посёлке Маяк было или действительно в Андреевском? Извини, что отвлекаю, но ответь пожалуйста

    1. Привет, мне кажется, что я действительно перепутала про Маяк. А ты что-то знаешь об этой истории? Напиши информацию.

      1. Я просто знаю эту историю. В этом посёлке сердобольные старушки прикармливают собак, совершенно не задумываясь о последствиях. Ведь собаку надо не только кормить, но и заниматься с нею. Сейчас там развелась целая стая. Когда проходишь мимо них, сразу окружают и начинают лаять, вот и думай просто скалятся или набросятся. Отцу девочки уже просто нечего не оставалось делать, когда одна из этих собак забежала во двор и начала скалиться на ребёнка.

        1. Вот ведь как бывает… А нас она убедила в своей правоте, и комиссия ей даже штрафа не дала… Зато дядю отругали… И тетенька в суд пойдет сказала, подаст на него заявление чтобы ущерб ей возместил: материальный и моральный. Так что возможно еще и продолжение этой истории последует.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top
Adblock detector