Вы здесь
Главная > История и культура > Культура > Бедные наследники богатого наследства

Бедные наследники богатого наследства

12 июля в администрации района состоялась конференция с участием и. о. начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Владимирской области Евгения Ивановича Гранкина на тему: «Охрана памятников культурного наследия». Таких памятников в реестре по нашему району — 271. На конференцию пришли руководители культуры и культурных организаций, музеев, строительных компаний, журналисты. Самый интересный разговор состоялся после доклада Евгения Ивановича.

После несколько риторического вопроса о том, что сделано по охране памятников, кто это должен делать и вообще, были заданы вполне конкретные вопросы. В качестве того, как сохраняются памятники культурного наследия, был приведен пример реставрации памятника культуры в Александрове на ул. Ленина, 61, в котором сейчас находится ресторан «Империя». Владельцы ресторана являют собой пример конструктивного взаимодействия с инспекцией по охране памятников.

В качестве примера наплевательского отношения к культурному наследию было озвучено состояние музея сестер Цветаевых на ул. Военная. Лев Готгельф, основатель и директор музея, напомнил, что в этом году отмечается 120 лет со дня рождения Марины Цветаевой. Это один из всемирно признанных русских поэтов, и в связи с этим ее юбилеем президент РФ В.Путин даже подарил Франции скульптуру Марины Цветаевой. На каждом доме в Париже, где она останавливалась, есть мемориальная доска или мемориальный знак. Из восьми музеев Цветаевой, которые есть в России, только один, самый первый находится в самом неприглядном, практически разрушенном состоянии. Сам домик, в котором жила семья Анастасии Цветаевой, и в который приезжала к ней в гости сестра Марина, мало того, что находится в аварийном состоянии, он практически разрушен. Экспозиция законсервирована и помещена в фонды.

В свое время реставрации домика помешало то, что из него не были отселены жители. А теперь дирекция музея на свои просьбы о финансировании получает из области потрясающие по своему цинизму ответы. Лев Кивович достал из портфеля письмо и прочитал: «Так как расходы на содержание администрации Александровского района превышают установленные пределы, выделить денег на реставрацию музея сестер Цветаевых не представляется возможным». Евгений Гранкин даже попросил сделать ему копию этого письма, настолько оно невероятно с точки зрения здравого смысла.

А всего-то надо на музей великой русской поэтессы несколько миллионов рублей.

Вопросы финансирования мероприятий по охране объектов культурного наследия подняла председатель муниципального учреждения «Комитет по культуре города Александрова» Людмила Суворина. Оказывается, в Александровском районе уже несколько лет как подготовлена программа по охране памятников культуры. Но она не утверждается властями. Дело в том, что на ее реализацию требуется заложить некоторое финансирование из муниципального бюджета. Статьи расходов там такие, как реставрация, работы по определению границ памятника, проведение изыскательских работ. Однако программа не утверждается, а, следовательно, нет и возможности выходить на областную администрацию для получения других финансовых источников для проведения работ. И район не считает необходимым тратить ни гроша на охрану своих объектов культуры. И это, настаивает Людмила Николаевна, не случайность и какие-то обстоятельства, это игнорирование культуры и истории — системное и сознательное действие.

Однако энтузиасты и работники этой сферы не опускают рук, их энтузиазм неистощим и напорист. На совещании выступил Евгений Усанов, директор Александровского художественного музея. Он напомнил, что деньги на программу охраны можно найти в бюджете. Ведь по закону арендная плата, которую муниципалитет получает, сдавая объекты культурного наследия в аренду, должны использоваться для реставрации и содержания этих объектов. Однако они уходят в «общий котел» и там растворяются бесследно.

Вопрос о том, сколько денег получает бюджет от сдачи объектов культуры в аренду, завис в воздухе, поскольку на совещание не пришли представители КУМИ, хотя их и приглашали. Однако неявка не спасет КУМИ от ответственности, поскольку госинспекция может инициировать прокурорскую проверку о том, куда уходят средства от сдачи объектов культуры. Более того, она регулярно обращается в прокуратуру по аналогичным вопросам в других районах области.

Еще один вопрос, который был поднят Евгением Усановым, — это определение границ зон охраны памятников. Особенно это касается историко-культурных ландшафтов в районе Немецких Гор и на Каринском поле. Согласно плану развития города, к Немецким горам подступает жилая застройка, и если не утвердить границы, то дома просто снесут все это историческое место. А что касается Каринского поля, то там, вообще, очень долго тянется дело о выделении земли под этот объект культурного наследия, который уже получил широкую известность далеко за пределами Александровского района и даже Владимирской области.

И.о. начальника госинспекции вместе с сотрудниками инспекции после совещания побывал на трех объектах в Александрове и его окрестностях. В усадьбе Зубовых-Бутурлиных в Крутце, на Немецких Горах и в музее сестер Цветаевых. Его весьма компетентными экскурсоводами были руководитель александровской районной общественной приемной Президента РФ в ЦФО Вадим Буш, сотрудник художественного музея Евгений Ревякин, а музей Цветаевых на ул. Военная показал его директор Лев Готгельф. А Вадим Буш рассказал инспектору о монастыре Симеона Столпника, известного православного святого, который находился в непосредственной близости от Немецких гор. В настоящее время на месте монастыря установлен памятный знак, и есть необходимость в охране этого места государством.

В целом, день, проведенный Евгением Гранкиным в Александрове, надеемся, запомнится ему, что он проникся проблемами александровского культурного наследия и будет помогать их решать на областном уровне.

Ольга Рыженкова,
фото автора.

Оцените материал

Комментарии на “Бедные наследники богатого наследства

  1. Почему музей Цветаевых не выведен на федеральный уровень? Лукьянов монастырь умудрился попасть в Федеральную программу по восстановлению культурного наследия, а с Цветаевским домом почему этого не произошло?
    Лучше бы Путин не статую во Францию дарил, а перевел эти средства на восстановление памятника. Писать Путину!

      Add rating4 Subtract rating1

    1. Открыть счет на восстановление дома Цветаевых, оповестить в Инетрнет-е на всех мир. Кричать! Памятник нашему поэту разрушается! Открыть в социальных сетях группы — спасем нашу культуру!

      Кто-нибудь это делал?

      А не ныть…местная власть не выделила, денег нету…как-то это все слушается, как-будто никто ничего не хочет делать. Всем пофигу и все только ноют.

        Add rating5 Subtract rating0

      1. Установить в супермаркетах урны для сбора средств на восстановление дома Цветаевых. Да что ж вы сонные какие-то. Приехали из области…обещали помочь…подождем 3 года, забудут. Давно пора понять- НАРОД владелец своей культуры- НАРОД!

          Add rating4 Subtract rating0

        1. «…он проникся проблемами александровского культурного наследия и будет помогать их решать на областном уровне»
          ЭТО НЕ АЛЕКСАНДРОВСКОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ! ЭТО РОССИЙСКОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ. И если вы являетесь хранителем российского наследия и не справляетесь с этим — КРИЧИТЕ на всю страну о помощи. Иван Грозный тоже александровское наследие? Извините…но это какой-то дурдом.

            Add rating4 Subtract rating0

          1. На фото: ХОРОШО УПИТАННЫЙ г -н Е.И.Гранкин типа «вникает» в суть проблемы. Кого МЫ ОБМАНЫВАЕМ? Себя? Увидите никакого ТОЛКУ ОТ ЕГО «визита» НЕ БУДЕТ! Такие «визиты», как правило делаются для ИМИТАЦИИ БУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! Посмотрите ТОЛЬКО ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО на лицо г -на Е.И.Гранкина. ЕМУ ВСЕ НАШЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ ДО ФОНАРЯ!

              Add rating4 Subtract rating0

  2. Какой еще Лукьянов монастырь попавший в федеральную программу? Может вы про Махрищенский? Так у того все равно не из федерального бюджета деньги получены на восстановление. А из церковной кубышки.

      Add rating3 Subtract rating0

      1. С чего вы взяли, что Свято-Лукианова мужская Пустынь попала в какую-то федеральную программу? Она до сих пор является памятником областного значения, соответственно и деньги могут быть получены только из областного бюджета, т.е. не получены вообще

          Add rating3 Subtract rating0

  3. Я разговаривала с послушником из монастыря на тему — на какие средства восстановить храм возможно. Он сказал, что руководство пытается войти в какую-нибудь федеральную программу восстановления памятников Малого Золотого Кольца, но пока из этого ничего не получается. Когда я приехала в очередной раз и встретила этого послушника — спросила…есть ли сдвиги — он сказал — да, средства поступили, но немного. Сейчас поискала в Интернет-е — не нашла ничего по этому поводу. Очевидно, не из Федеральных программ поступали средства, поэтому отзываю свою фразу.

      Add rating1 Subtract rating0

    1. Вы о чем?! Не могут быть направлены деньги из федерального бюджета на восстановление монастыря. Монастырь возвращен церкви, которая отделена от государства.

        Add rating3 Subtract rating0

  4. Вопрос о том, сколько денег получает бюджет от сдачи объектов культуры в аренду, завис в воздухе, поскольку на совещание не пришли представители КУМИ, хотя их и приглашали. Однако неявка не спасет КУМИ от ответственности, поскольку госинспекция может инициировать прокурорскую проверку о том, куда уходят средства от сдачи объектов культуры ——— ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ВОПРОС, Желаю редакции набраться терпения, чтобы напечатать для нас ответ на него, ибо КУМИ — «шарашкина контора», в которой проворачиваются невидимые обществу махинации под девизом : «не ваше дело, граждане жильцы «!

      Add rating3 Subtract rating0

  5. Именно КУМИ помогало и помогает «отторгать» общедомовое имущество у МКДомов. А это : подвалы, мансарды, пристройки, первые этажи (бывшие конторы, мастерские, магазины — социальные объекты). Раньше содержание подобного муниципального фонда оплачивалось организациями, или городом. Сейчас же КУМИ втиХУЮ сдаёт такие объекты мелким предпринимателям «по-договорённости». А бремя оплаты за содержание раскидывается на жильцов многоэтажек. Потому им и не интересно подсчитывать = озвучивать данные адреса и скольких рубликов недобирает наш бюджет от нерационального использования (якобы-неиспользования) этих помещений.

      Add rating3 Subtract rating0

  6. «…госинспекция может инициировать прокурорскую проверку о том, куда уходят средства от сдачи объектов культуры»

    А может и не инициировать…

    А чтобы все же инициировали однозначно — что надо сделать? Что надо сделать, чтобы КУМИ отчиталось, куда уходят средства от продажи земель?

      Add rating4 Subtract rating0

    1. Ага…. И когда же увидим результаты? Кого заставят вернуть в деньги, да по рыночной бы стоимости? Всех бы этих КУМИ-шных участников «распилов» районного имущества под суд, причём с конфискацией и без права занимать…..

        Add rating0 Subtract rating0

  7. Меня эта фраза тоже покоробила. Может — не может, плюнет — пройдёт, что-то предложат — возьмёт … не возьмёт… .Почему по отношению к рядовому гражданину карающий орган власти не столь лоялен, как к бюрократам КУМИ, использующим административный резерв для личной выгоды? Разве уже озвученный в прессе факт ещё не является для прокуратуры поводом для ОБЯЗАТЕЛЬНОГО инициирования проверки по использованию муниципального имущества?!

      Add rating6 Subtract rating0

  8. Бумага из области: Так как расходы на содержание райадминистрации велики, денег на реставрацию Цветаевского музея. ——— Что-то не могу усмотреть связи между содержанием мунтципального объекта культуры и содержанием РАЙОННЫХ лоблтрясов. Они там нашли деньги на открытие новых ставок ЖКХ и целого отдела по рекламе. Пусть теперь «рекламируют» иностранным туристам развалившиеся ПАМЯТНИКИ города и района. ИМХО.

      Add rating7 Subtract rating0

  9. Пока начальство делит власть (а делёжка в Александрове перманентна) между городом и деревнями, КУМИ-шники тырят по-тихому отовсюду, где пригляда нет. Значит ли это, что у них есть покровители среди противоборствующих сторон ??? Или мыши гуляют (таскают), пока коты дерутся?

      Add rating1 Subtract rating0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top