Вы здесь
Главная > Город > Власть > Конструктивное заседание районного Совета

Конструктивное заседание районного Совета

Такое впечатление сложилось после того, как все 13 пунктов повестки дня и 6 информационных сообщений были рассмотрены не только в полном соответствии с регламентом, но даже с его опережением практически на час. Возможно, это объяснялось предотпускным настроением депутатов, а, возможно, тем, что ряд вопросов был рассмотрен достаточно поверхностно из-за отсутствия в данный момент докладчиков по ним.

На самом деле было странно, что к моменту рассмотрения таких пунктов повестки дня, как «Обеспечение территории Александровского района документами территориального планирования (2007-2010 годы)» и «О порядке организации и проведения публичных слушаний по проектам градостроительных решений на территории Александровского района», не присутствовали их докладчики. Вместо руководителей управления архитектуры по этим вопросам пришлось докладывать главе районной администрации Владимиру Коркину. Справедливости ради надо сказать, что на заседаниях комиссий по этим вопросам руководители профильного управления администрации присутствовали и активно работали над документами. А на итоговое заседание Совета они пришли ровно к своим докладам. И никто не виноват в том, что заседание прошло с опережением по времени. Однако это предоставило повод для высказывания нелицеприятных претензий депутатов в адрес управления архитектуры в том смысле, что оно не справляется со своими обязанностями.

Финансовые вопросы

Они традиционно решались первыми. Внесены изменения в бюджет района. Его доходная часть увеличилась практически на 80 млн. руб. Расходная, соответственно, тоже увеличилась. В документах, подготовленных финансовым управлением администрации, представлены изменения в структуре бюджета. Увеличено финансирование администраций как самого района, так и некоторых других муниципальных образований, жилищно-коммунального хозяйства, комитета по культуре и молодежной политике, больниц, школ, детских садов, милиции общественной безопасности. Выделено дополнительное финансирование КУМИ, в т.ч. на инвентаризацию «Тепловых сетей» и межевание земель под объектами муниципальной собственности. Небольшие средства дополнительного финансирования выделены на строительство сельских дорог в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 г.» Порадовало дополнительное финансирование на ремонт стадиона «Рекорд» и одноименного оздоровительного лагеря.

Кроме этого, по предложению депутатского корпуса, получило перераспределенные средства МП «Ритуал» (оно поставит дополнительные контейнеры на городском кладбище), дополнительное финансирование в размере 70 тыс. рублей будет у пятой, юбилейной молодежной экспедиции «Под княжеским стягом». Похоже, что своего часа дождались и спортивные сооружения в Карабанове. На их ремонт выделено почти 300 тыс. рублей.

Конечно, радостно, что есть дополнительное финансирование, тогда и жизнь становится веселее. И многие застарелые вопросы находят свое решение.

Первая площадка АРЗ и «Кенгуру»

Казалось бы, что общего у предприятий столь разных по сфере деятельности и масштабам этой деятельности? А то, что у них проблемы с законностью возводимых сооружений, и они рассматривались на заседании Совета.

У здания на первой площадке АРЗ уже залит фундамент, а документов — нет как нет. Похоже, что владельцы территории считают, что если это их собственность, то они могут строить там все, что угодно. Однако в соответствии с действующим законодательством это не так. Все строительные и благоустроительные решения должны согласовываться в установленном порядке с администрацией территории. В противном случае накладывается штраф от 20000 рублей.

То же самое касается менее масштабного, но гораздо более скандального сооружения — забора у магазина «Кенгуру». Мы уже не раз писали о борьбе его владельцев с администрацией и Советом за злополучный забор. Может быть, был бы он не таким высоким и страшным с эстетической точки зрения, то и никто бы не противился ему. Но владельцы купили самый дешевый вариант решетки и удивляются всеобщему возмущению. По решению администрации, в прошлом году «Спецавтобаза» снесла забор. Владельцы подали в суд на непровомерность этих действий. Суд признал действия «Спецавтобазы» неправомерными и на основании этого решения забор был снова построен и даже уже покрашен в зеленый цвет. Но суд, признавая неправомерность действий тех, кто сносил забор, ни слова не сказал о том, что забор может быть восстановлен. Теперь все будет повторено сначала. Поскольку с таким кошмаром в центре города никто мириться не будет. И это правильно!

Ну, и третий вопрос на эту тему касается торговых палаток на ул. Терешковой. По-хорошему, их там давно уже не должно быть. Постановления Совета и администрации по этому поводу датируются началом текущего столетия. Но, похоже, просто нигде не прописана процедура сноса палаток, поэтому они тихо-мирно живут себе и торгуют. На Совете прозвучала дата «часа икс» для палаток — 1 августа. В этот день палаток там быть уже не должно. Посмотрим…

Концептуальное решение

Возможно, именно таким станет Положение о публичных слушаниях по проектам градостроительных решений, проект которого был представлен на Совет 19 июля. Вопрос назрел давно, поскольку постепенно наш город превращается в архитектурное недоразумение. По всей видимости, недостаточные полномочия властных структур, смехотворные для строительных организаций штрафы за нарушения и другие факторы привели к тому, что здания и сооружения начинают строиться, когда разрешительные документы еще в стадии подготовки, возводятся с отклонениями от утвержденных проектов. Хочется надеяться, что новое Положение, его строгое выполнение изменит архитектурный облик Александрова и сделает его свободным от скворечников и заборов, напоминающих тюремные решетки.

Ольга Рыженкова,
фото Эдуарда Егорова.

Комментарии на “Конструктивное заседание районного Совета

  1. Интересно бывает почитать архивные материалы. Вот например что было написано еще в 2007 году про забор вокруг магазина «Кенгуру»: «…с таким кошмаром в центре города никто мириться не будет». А ведь миримся! А хозяин магазина, несколько лет за этим забором складировавший кирпич, еще и пристройку затеял. Архитектурный надзор, ау!

      Add rating2 Subtract rating0

  2. ПРОФАНАЦИЯ РАБОТЫ (МЕСТНЫХ) ЧИНОВНИКОВ ОПЯТЬ НА ЛИЦО! СНОВА НА ВСЮ РОССИЮ ПРОСЛАВИЛИСЬ СВОИМ ОТНОШЕНИЕМ К СВОИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ! ПОЗОР МЕСТНЫМ ЧИНУШАМ! В г.Струнино из- за ветхости дома ПОГИБ РЕБЕНОК. КТО ИЗ ЧИНОВНИКОВ ПОНЕСЕТ ЗА ЭТОТ БАРДАК УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? ВИНОВНЫХ КАК ВСЕГДА — НЕТ!

      Add rating3 Subtract rating0

  3. Предлагаю Г.Гранщикова — мэра г.Струнино и других членов городской администрации ВЫСЕЛИТЬ ИЗ КОМФОРТАБЕЛЬНЫХ ДОМОВ, КВАРТИР И ПЕРЕДАТЬ ИХ ПОСТРАДАВШИМ ЖИТЕЛЯМ г.Струнино. С каждого чиновника этой администрации ВЗЫСКАТЬ ЧЕРЕЗ СУД по1млн. рублей на счет ПОСТРАДАВШИХ. Денежную компенсацию (в 150тыс. рублей) раздать этим БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ горе — чиновникам для приобретения своей «КОМФОРТАБЕЛЬНОЙ» КОНУРЫ.

      Add rating2 Subtract rating0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Top