Вы здесь
Главная > Город > Городские дела > Плата за техобслуживание: за себя и за того парня?

Плата за техобслуживание: за себя и за того парня?

После публикации в газете «Уездный город А» материала «Техосмотр газового оборудования: безопасность или обдираловка?» (26 сентября 2018 г.) к нам в редакцию обратился Владимир Баранов, который с начала года добивается правды в деле борьбы с неправильным начислением со стороны александровских газовщиков.

В феврале он получил квитанцию на якобы выполненные в его квартире работы по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 1584 рубля. Но хозяева газовщиков в своей квартире не видели, и, соответственно, никаких профилактических работ в ней не производилось. А в апреле Владимир Баранов получил претензионное письмо за подписью директора филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове М.М. Глазкова. В частности там сообщалось, что за ним числится задолженность за выполненные работы, и что если в десятидневный срок задолженность не будет погашена, то организация будет вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания долга. А если срок непогашенной задолженности превысит шесть месяцев, то филиал вправе расторгнуть договор в судебном порядке, что будет являться основанием для приостановления подачи газа. Кроме того, письмо информировало, что в случае взыскания долга в судебном порядке хозяину квартиры будут дополнительно предъявлены судебные расходы и неустойка, либо проценты за несвоевременную оплату выполненных (по мнению газовщиков) работ.

Владимир Баранов связался с абонентской службой и службой домовых сетей. Но адекватного диалога по телефону не получилось. Тогда Владимир Баранов отправился на прием к заместителю директора филиала Александру Филину и попросил показать договор на техническое обслуживание. Но получил ответ, что сейчас его найти невозможно. Почему-то не нашелся в организации и акт выполненных работ на технические работы, который так же, как и договор, должен составляться в двух экземплярах и подписываться обеими сторонами. Не смогли предъявить и того специалиста, который, согласно присланной бумаге приходил осматривать газовое оборудование сразу же после «всероссийской пьянки» — 12 января.

Попутно Владимир Баранов попытался выяснить, почему именно 1584 рубля фигурировало в присланной квитанции? Исходя из тарифа за осмотр имеющегося у него в квартире оборудования (плита и колонка) он должен был бы заплатить792 рубля. То есть ровно в два раза меньше. Александровские газовщики предложили пару своих версий. По одной из них такую сумму им заложило головное владимирское предприятие (соответственно, и все претензии туда). По второй, весьма фантастической версии двойной тариф получился за счет «коэффициента удаленности от газовой службы» — абонент слишком далеко живет (через черемушкинский овраг) от конторы.

Владимир Баранов подсчитал: «В нашем доме шесть подъездов по двадцать квартир в каждом. По улицам Гагарина и Терешковой всего наберется около тысячи квартир. Умножаем 792 рубля на тысячу квартир и получаем почти восемьсот тысяч незаконно полученных денег. Кто-то заплатит, не глядя. А кто у нас платит? Обычно дисциплинированные пенсионеры».

Обиженный несправедливостью Владимир Баранов написал жалобу в прокуратуру и изложил свою позицию по поводу признаков недобросовестного (мягко выражаясь) обращения с финансами со стороны газовщиков. В ответе за подписью прокурора было написано, что жалобу отправили в жилищную инспекцию администрации Владимирской области. А оттуда прислали ответ с перечислением постановлений правительства и объяснением, что жилинспекция не вправе вмешиваться в ценообразование по оказанию услуг хозяйствующих субъектов. Но при этом ни слова не было о том, что газовщики «дерут два тарифа». Абоненту продолжали присылать ежемесячно квитанции с этим мнимым долгом.

Реальный договор на техобслуживание, по словам Владимира Баранова, был заключен только в июле. И деньги в сумме 792 рубля он заплатил. Но в следующем месяце пришла квитанция, где ему начислили пени, начиная с января! То есть со времен той самой мнимой проверки. Владимир Баранов опять позвонил заместителю директора и получил заверение, что с этим разберутся. На момент публикации эти «разборки» все еще не закончились.

А самое обидное, по мнению Владимира Баранова, — это реакция газовщиков на его предложение извиниться директору перед ним за ошибку. Ему сказали: а за что?

Эдуард Егоров,
фото автора.



Комментарии на “Плата за техобслуживание: за себя и за того парня?

  1. Этому несчастному клиенту Баранову надо не задумываясь написать в Генеральную прокуратуру жалобу на действия местной прокуратуры и заоодно и с просьбой проверить хозяйственную деятельность конторы Глазкова, пора прекратить этот газовый беспредел в Александрове и заставить работать местную прокуратуру выполнять свои надзорные функции, а не отфутболивать любой вопрос, связанный с ЖКХ, во владимирскую инспекцию, как им последние годы понравилось это делать.

      Add rating2 Subtract rating0

  2. и еще…Надо обязательно требовать от такой глазковковской конторы ответ в письменном виде на свое обращение, а не ограничиваться их устными об’яснениями, тогда будет что приложить к своему заявлению в ту же Генеральную прокуратуру.

      Add rating1 Subtract rating0

  3. Я бы посоветовал г-ну Баранову обратиться в суд с иском к горгазу,обращения в прокуратуру и в роспотребнадзор бесполезны,прокуратура похоже взяла на себя функции почты россии и занимается только тем,что перенаправляет обращения граждан в соответствующие ведомства,так что,самое действенное это обращение в суд (имею опыт в отношении горгаза).Более того,у горгаза после таких обращений начинается «диарея» и они стараются всеми способами пойти на иуступки или замять дело.

      Add rating5 Subtract rating0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top