Вы здесь
Главная > Город > Городские дела > Прививка от лжи

Прививка от лжи

Какие только бумаги не приходится подписывать по жизни. Самая экзотическая до вчерашнего дня была с тем смыслом, что, дескать, я предупреждена о том, что результатом медицинского воздействия может быть летальный исход. И, будучи в ясном уме и твердой памяти, иду на риск. Или в истории болезни стационарного больного: «результат лечения: умер». Но то, что принес мне мой ребенок вчера из школы — превзошло все.

Вроде бы, невинный документ: согласие или несогласие на прививку от гриппа. Раньше просто писали записки в свободной форме и отдавали детям. А те, соответственно, — медработникам в школе. На все про все уходили половинка тетрадного листа и 5 минут времени.

Увидев перед собой лист газетной бумаги с напечатанным текстом, я прониклась уважением к школе и медицине. В школе всегда дефицит с бумагой, а тут, если нашлось полторы тысячи листов, хоть газетной, но бумаги, то, видать, дела пошли на поправку, и пациент скорее жив, чем мертв.

Я стала заполнять бланк. Конечно, при этом читая его. Но, перефразируя классика, — не читайте перед завтраком официальных бумаг. Сначала заголовок оставил некоторое недоумение. «Добровольное информированное согласие» — это что? Каждое слово по отдельности я понимаю, а вот вместе даже два из них смотрятся достойным коллекции Задорнова. Получается, что согласие может быть не добровольным. Конечно, может, например, добровольно-принудительным. Но какой умный будет в таком согласии брать подпись? Далее, получается, что согласие может быть неинформированным. Дали тебе бумагу, ты ее и подписывай. Да, бывает, но какой умный будет в этом сознаваться?

На самом деле, бумага, о которой мы говорим, именно такой и является. Это настоящее неинформированное согласие. Это стало ясно из дальнейшего текста.

«Настоящим подтверждаю то, что проинформирована врачом, что…» — гласит бумага. И четыре пункта, о которых меня предупредил врач. А ведь врач меня ни о чем не предупреждал! Бумагу мне принес ребенок из школы. Но в том, что этот мистический врач разъяснил мне вопросы, связанные с проведением прививок, и дал ответы на все вопросы, я должна расписаться. Более того, там стоит графа с подписью врача, который мне все это разъяснил! И графа эта — пустая. Понятно, что статья за дачу ложных показаний есть только в Уголовном кодексе. А мы говорим о профилактических прививках.

Но ведь, не дай Бог, что-нибудь случится с ребенком в результате этих прививок. Родителю будут показывать эту бумажку и говорить — вы расписались, и вам все было разъяснено, мы чисты перед вами, вы сами приняли решение. И потребуется целая канитель, чтобы доказать, что никто не проводил разъяснений. И даже если это будет доказано, родитель сам останется виноват. Потому что он подписал недействительный документ. Он солгал.

И, обратите внимание, в вопросе, касающемся здоровья детей, нам предлагают лгать два учреждения, которым мы детей доверяем: школа и поликлиника… О чем еще можно говорить?

Можно, например, о том, что половина этого согласия посвящена описаниям того, что грозит человеку, если он не сделает профилактических прививок. Приведен п.2 ст.5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». О запрете граждан на выезд в страны, где требуется прививка, на отказ в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения в период эпидемий, отказ в приеме на работу или отстранения от работы, связанной с риском заболевания инфекционными болезнями.

Переводя на мягкую пахоту, в этом пункте «информированного согласия» нас предупреждают, что если ваш несовершеннолетний ребенок не будет привит от гриппа, например, то его не выпустят за границу в некоторые страны, не пустят в школу во время эпидемии и не пустят на работу. Обратите внимание, последний пункт вообще не касается детей. Видимо, тот, кто готовил эту бумагу, скопировал пункт закона и потом забыл его вычеркнуть? Конечно, все бывает. Но это еще раз говорит о том, что бумага, мягко говоря, далека не только от совершенства, но и от какой-либо логики.

Хотя, возможно, одну логичную задумку в ней можно увидеть. Везде, где родитель должен поставить свою подпись, написана фраза «… несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, несовершеннолетнего больного наркоманией в возрасте до 16 лет». Получается, что за нормальных детей родители отвечают до 15 лет, а за наркоманов — до 16. Прочитав это первый раз, я спокойно написала свою фамилию. Но потом оказалось, что упоминание о наркомании в этой бумаге происходит 6 (шесть!) раз. Я понимаю, что не всем в Минздравсоцразвития известно такое понятие, как НЛП, например. Но даже если совершенно неграмотным людям шесть раз подряд сказать, что наркомания — это болезнь, эта мысль западет им в мозги.

Почему в бумаге про прививки от гриппа чаще, чем слово «прививка», например, встречается словосочетание «несовершеннолетний, больной наркоманией»? Неужели у нас на самом деле так много этих самых несовершеннолетних наркоманов, что для их родителей надо отдельную строчку каждый раз писать? Или, может быть, нам пытаются внушить, что это уже нормально — дети-наркоманы? И что должны думать об этом родители детей ненаркоманов? А то, что с ними в одной школе учатся наркоманы, которых и медицина, и педагогика теперь причисляет просто к больным. Но ведь они не просто больны. И все мы прекрасно знаем, что наркомания, в отличие от гриппа, не проходит, и от нее прививки нет. Это не болезнь, это социальное зло, наркоманы — это клиенты преступного бизнеса, который каждый день вербует себе новые жертвы. А тут о них говорят, как о таком же, как все, но, может быть, лопоухом или лысом.

В общем, не стала я подписывать эту бумагу, достойную гвоздика в деревенском сортире. И другим родителям не советую. Может быть, тогда чиновники сами хоть почитают, какой бред они иногда пишут.

Ольга Рыженкова,
фото с http://noviny.narod.ru

P.S. Ничего личного. Понятно, что это — бумага, рожденная в недрах министерства. В уголочке мелкими буквами так и написано: «Приложение к приказу Минздравсоцразвития от 26 января 2009 г. № 19н». Но неужели в недрах министерства уже работают люди, на которых в школе не хватило учителей русского языка и литературы?

Оцените материал

Комментарии на “Прививка от лжи

  1. Да уж, что НЛП — это нейро-лингвистическое программирование, без Яндекса не догадаться. Я еще в газете об это споткнулась. Аббревиатуры все же нужно расшифровывать — для нас, читателей!

      Add rating0 Subtract rating0

    1. Не в расшифровке аббревиатур дело (хотя, оставлять их не расшифрованными — это тоже не дело)… А дело в форме этих самых официальных уведомлялок, отпечетанных на газетной бумаге. Иногда от прочтения одной такой, вроде бы безобидной, бумажки становится страшно за всю огромную страну…

        Add rating0 Subtract rating0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top