«Сосновый бор» — лес раздора

«Сосновый бор» — лес раздора

08 Ноя 2017 • Рубрика: Районные вестиМетка: ,
Просмотров: 909

12 октября в администрации Александровского района прошли общественные обсуждения по вопросу государственной экологической экспертизы материалов, обосновывающих реорганизацию (изменение значения) памятника природы регионального значения «Сосновый бор» у д. Крутец. «Эхо» слушаний прозвучало во время приезда 26 октября в Александров заместителя начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области М.А. Волозиной.

«Краснокнижники» не обнаружены

Суть реорганизации сводится к изменению статуса памятника природы «Сосновый бор» с регионального до местного значения. Необходимость такой меры во время общественных обсуждений объяснил ведущий эксперт отдела информации ГБУ ВО «Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области» М.А. Сергеев, рассказавший, что «Сосновый бор» территориально входит в границы историко-природного ландшафта «Крутец». И поэтому есть необходимость устранения сложившейся ситуации правового дублирования, для чего проведено обследование территории с целью определения современной природоохранной ценности объекта. По результатам обследования установлено, что «Сосновый бор» не является уникальной территорией для Владимирской области и не представляет общеобластной значимости, но сохраняет высокую природоохранную ценность на локальном уровне Александровского района.

Общественность, которая до проведения слушаний, возможно, и не подозревавшая о статусности «Соснового бора» и не ведавшая о средствах «пригляда» за областным памятником природы, возмутилась таким «понижением» и, по их мнению, возможным ослаблением режима охраны находящейся в Крутце усадьбы Зубовых-Бутурлиных. На что чиновник из областного центра пояснил различия между особо охраняемыми природными территориями и объектами культурного наследия, находящимися в ведении разных структур. И заметил, что в настоящее время в госзадании ГБУ «Дирекция ООПТ» не предусмотрено вообще никаких расходов на содержание и охрану памятника природы «Сосновый бор» у д. Крутец, так как данный объект не является значимым с точки зрения сохранения популяций редких и охраняемых растений и животных. Опроверг он и нахождение вблизи Крутца растений из Красной книги, которые, по мнению общественности, там произрастают (при этом общественность так и не смогла назвать источник своих ботанических познаний).

Позиция чиновников общественностью так и не была принята, слушания «свернули» из-за придания дискуссии неконструктивного характера. Но местная власть пообещала проведение дополнительного ботанического обследования территории памятника природы «Сосновый бор».

Вторая битва за Крутец

Очередные словесные баталии местного населения с представителями власти случились во время приезда представителя областной Госинспекции по охране объектов культурного наследия. Именно под надзором этой организации находится усадьба Зубовых-Бутурлиных. Общественники, пришедшие в том же составе, что и на общественные слушания, но подкрепленные «тяжелой артиллерией» в лице бывшего директора Александровского художественного музея Е.Н. Усанова, опять завели разговор про «Сосновый бор». По мнению народа, «крутецкий вопрос» нужно рассматривать в совокупности, не отделяя памятник природы от памятника культуры. А заодно добиться включения этой территории в реестр памятников археологии. Е.Н. Усанов возмутился, что по «трем небольшим шурфикам», сделанным за два часа, привлеченные эксперты будут определять состоятельность крутецкой зоны в качестве памятника архитектуры. По его мнению, такого рода скороспелые исследования поставили под сомнение подробные полевые отчеты главного археолога Владимирской области Виктора Глазова, который эту территорию в 1978 году «испахал» вдоль и поперек.

М.А. Волозина: "Вы все понимаете, что, помимо памятников культурного наследия, есть еще и памятники природы. Другое ведомство занимается вопросами природоохранного законодательства, и здесь мы комментировать не можем. На самом деле, я рада, что есть люди, у которых болит душа за сохранение памятников, потому что самое страшное для памятников — это равнодушие. И, несмотря на некоторые претензии с их стороны к нашей инспекции, я понимаю, что, скорее всего, они наши сторонники, нежели противники. Мы, в принципе, за одно дело-то боремся. Что касается памятника археологии и усадьбы Бутурлиных-Зубовых. Данный памятник (усадьба) существует, с данным памятником ничего плохого (исключения из реестра, снятие с охраны) не происходит. Определены границы территории. Не далее как во вторник наш специалист выезжал проверить, не нарушены ли границы какими-либо строениями. По обращению было произведено исследование на предмет соответствия кадастровым точкам — захода на территорию границ объекта культурного наследия не допущено. И что касается объектов археологии… Государственная инспекция направляла средства целевой программы на то, чтобы были проведены археологические исследования. Достаточно уважаемая нами организация проводила исследования (Институт археологии РАН), пришла к выводу, что отсутствуют основания для включения в реестр. Мы влиять на мнение специалистов не вправе, потому что это специалисты, которые имеют разрешение Министерства культуры на проведение работы. Но после того, как к нам поступила данная экспертиза, она нами направляется в Министерство культуры, которое принимает решение, соглашаться с выводами данной экспертизы или не соглашаться. Решение будет принято на федеральном уровне. Если у вас есть сомнения в правильности и обоснованности проведенных работ, то, может быть, вам с ними связаться. Потому что все экспертизы вывешиваются для общественного обсуждения. Пользуясь определенными контактами с Институтом археологии РАН, мы тоже передадим вашу обеспокоенность дополнительно. Лишним не будет, если эта информация еще раз до них дойдет. И, может быть, какие-то моменты они пересмотрят или дополнительно разъяснят«.

А вот и.о. председателя КУМИ Александровского района А.В. Кузнецова перевела проблему в другое русло, поинтересовавшись состоянием усадьбы в Крутце, которая находится в частных руках. Представитель инспекции сообщила, что никаких оснований для проверочных мероприятий нет. Нынешний же владелец усадьбы С.В. Шаханов сам «сдал» себя, сообщив, что некоторые работы по приведению усадьбы в порядок проводятся. Но эти работы должны проводиться по согласованию с инспекцией, а этого владелец усадьбы не делал.

А.В. Кузнецова высказала еще одну мысль, сообщив, что все разговоры вокруг усадьбы — это «типично земельный спор», разрешить который должен суд: «Когда общественность пытаются впутать в разрешение каких-то меркантильных земельных споров, это, в принципе, не красит ту же самую общественность. Сейчас речь идет об охране памятников культурного наследия. Вы в одну кучу сюда вмешали земельные споры, снятие статуса природного памятника… Все правильно — общественность для того и собирается, чтобы отстаивать единственно правильную позицию. Но в данном случае выбирать позицию, которая преследует исключительно меркантильные интересы, думаю, что это несколько не корректно».

Общественность не поняла этого словесного пассажа, но не менее сердито пообещала, что никто «крутецкий рубеж» не перейдет.

Светлана Окунева,
фото Эдуарда Егорова.

Отрицательный голосПоложительный голос (+5 рейтинг, 7 голосов)
Загрузка...




Обсуждение
Отзыв Ага 9 ноября 2017

Усадьба без сада («соснового бора» в данном случае) — это нонсенс! Такой же, как и загубленный на глазах всего-то одного поколения (бензозаправкой с автомойками и стройками) сосновый бор в районе «Сосенки». А сколько времени и сил надо, чтобы вырасти такому? Эх, люди-экологи хреновы….

  Add rating3 Subtract rating0

Отзыв инкогнито 9 ноября 2017

Не люди , а власти уродливые , которые сами безобраздничают и допускают и поддерживают такое безобразие другими произвольщиками.

  Add rating3 Subtract rating0

Отзыв инкогнито 9 ноября 2017

Эта реорганизация (изменение значения) памятника природы Сосновый бор развязывает руки администрации Александровского района давать разрешения на проведение там очередных застроек предприимчивым гражданам близким к обитателям дома на Красной молодежи — властям. И правильно , что общественность борется за сохранение первоначального статуса памятника Сосновый бор. Сложившаяся сейчас ситуация с Сосновым бором скоро будет напоминать аналогичную в свое время с Ликоушей, а этого допускать не стоит.

  Add rating5 Subtract rating0

Отзыв Неробот 21 ноября 2017

КАК РАЗ ШАХАНОВСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И НАДО ПРОВЕРИТЬ, ПОКА ДОМ ЕЩЕ ЖИВ. А ТО СКОРО ОТ ДОМА ОСТАНУТСЯ РОЖКИ ДА НОЖКИ

  Add rating1 Subtract rating0

Отзыв ? 21 ноября 2017

Да кто там будет проверять, першинской администрации это не надо , отдали на откуп очередному Шаханову и все окей, а ведомство Волозиной вообще по большому счету ни за что не отвечает и никому в сохранении объектов культурного наследия по большому счету не помогает)))

  Add rating0 Subtract rating0

Ваш отзыв

Я не робот.