Выборы в Александрове: вяло и инертно

Выборы в Александрове: вяло и инертно

16 Сен 2015 • Рубрика: Городские дела, ОфициальноеМетка:
Просмотров: 2 915

13 сентября в Александровском районе народ выбирал себе слуг. Кандидаты в слуги народные агитационную активность в предвыборной гонке особо не проявляли, избиратели ответили им аналогичным образом. По предварительным данным избиркома, процент проголосовавших в Александровском районе был самым низким в области — 17,39%. Средний показатель по области — 21,76%. Как отмечают суверенные эксперты, к избирательным урнам в этот день пришли в основном пенсионеры (по неискоренимой привычке) и зависимые каким-либо образом от кандидатов люди.

По округу № 1 однозначную победу среди пяти кандидатов одержал действующий районный депутат Виктор Жарков — 376 голосов (42,01%).

На втором округе из четырех кандидатов избиратели отдали предпочтение Евгению Телегину — 681 голос (70,86%).

Победу по округу № 3 одержала Наталья Пронина (510 голосов, 63,2%), обогнавшая двух действующих депутатов Олега Васина и Максима Павлова.

По округу № 4 победу празднует действующий районный депутат Виктор Горюнов — 581 голос (69,08%).

По округу № 5 победа досталась Наталье Палаткиной (539 голосов, 71,49%), которую народ выбрал несмотря на имевший место быть судебный скандал с «мертвыми душами» при избрании ее в депутаты городского Совета в 2013 году. В этот раз ей удалось со значительным перевесом обойти защитника Ликоушинской рощи Владимира Цыганова (165 голосов, 21,88%).

По округу № 6 победителем стал Александр Андреев (916 голосов, 69,31%).

По округу № 7 победу одержал Сергей Кузьмин (255 голосов, 47,75%).

По округу № 8 разгромную победу над тремя другими кандидатами одержал Валерий Выборнов (461 голос, 76,45%). У ближайшего претендента Ильи Артамонова — 73 голоса (12,11%), за двух других кандидатов избиратели не отдали и двадцати голосов.

Два кандидата по округу № 9 пришли к финишу «ноздря в ноздрю», с разницей всего в два голоса. Экс-глава и, теперь уже и экс-районный депутат Владимир Коркин (555 голосов, 46,88%) не смог выиграть у Нины Кисилевой (557 голосов, 47,04%).

По округу № 10 победителем стал Дмитрий Сакаев (279 голосов, 81,58%).

По округу № 11 — действующий районный депутат Александр Фомин (305 голосов, 70,60%).

Глава Александровского района Михаил Горин получил лучший результат (373 голоса, 49,40%) из четырех кандидатов по округу № 12. У его ближайшего сильного соперника Николая Комолова — 267 голосов (35,36%).

На округе № 13 из двух кандидатов избиратели предпочли Людмилу Емельянову — 210 голосов (52,50%). У ее соперника Юрия Колоколова 150 голосов (37,50%).

На округе № 14 победу из четырех претендентов одержал городской депутат Игорь Шингерей (323 голоса, 55,59%). За ближайшего соперника районного главврача Владимира Анучина, когда-то сложившего с себя полномочия районного депутата из-за большой нагрузки на работе, но почему-то опять решившего баллотироваться, проголосовало в два раза меньше (158 голосов, 27,19%).

По округу № 15 победу одержал Владимир Михеев (228 голосов, 56,44%).

На округе № 16 победил действующий районный депутат Людмила Кузьмина (443 голоса, 86,02%), обогнав с большим перевесом своего единственного соперника Дениса Частухина (57 голосов, 11,07%).

По округу № 17, где кандидатами в депутаты было зарегистрировано 7 человек, победу одержал также действующий кандидат Вячеслав Басов (197 голосов, 54,72%).

Из шести кандидатов по округу № 18 больше всего проголосовало за Марину Какузину (92 голоса, 28,57%), предпочтя ее директору ООО «Жилтрест» Ольге Петуховой (81 голос, 25,16%) и директору «Горгаза» Максиму Глазкову (57 голосов, 17,7%).

По округу № 19 победу одержал районный депутат Александр Демидов (405 голосов, 54,73%). Из шести кандидатов на этом округе лучшие результаты после победителя показали городской депутат Татьяна Клюквина (240 голосов, 32,43%) и действующий районный депутат Юрий Панин (52 голоса, 7,03%). На этом же округе отмечен и кандидат, за которого было отдано меньше всего голосов — директор ОАО «Александровские коммунальные системы» Сергей Ивенков — 3 голоса (0,41%).

Победителем по округу № 20 стала Юлия Грубова (344, 48,86%), обогнавшая четырех кандидатов, в том числе Олега Коврижных (198 голосов, 28,13%).

По округу № 21 победил подавшийся из городских депутатов в районные Денис Кузнецов (201 голос, 64,22%).

По округу № 22 победил Игорь Аванесян (380 голосов, 60,80%), обставивший своего единственного соперника Александра Максимова (230 голосов, 36,80%).

По округу № 23 из трех кандидатов победителем стал Дмитрий Кузнецов (290 голосов, 71,60%).

По округу № 24 уверенно победил районный депутат Михаил Казанцев(446 голосов, 83,21%), обогнавший трех соперников, в том числе впервые себя опробовавшего на выборах комсомольца Дмитрия Лисицына (37 голосов, 6,90%).

По округу № 25 также победителем стал действующий районный кандидат Дмитрий Юрасов (354 голоса, 76,96%).

Поздравляем кандидатов, ставших депутатами, и ждем от них такой же плодотворной работы, какой она была в рамках предвыборной кампании.

Эдуард Егоров,
по сведениям сайта Избиркома Владимирской области (www.vladimir.izbirkom.ru).
Фото автора.

Отрицательный голосПоложительный голос (+5 рейтинг, 5 голосов)
Загрузка...




Обсуждение
Отзыв Федя Стуков 14 сентября 2015

13 сентября закончились выборы. Директор «АКС» как какндидат в депутаты получил три голоса в свою поддержку. А 14 сентября «АКС» уведомил жителей Гермеса об отключении горячей воды, всвязи с ремонтными работами на котельной №1. Мистическое совпадение?

  Add rating9 Subtract rating1

Отзыв ОБС 14 сентября 2015

Говорят, что Нина Кисилева — это технический кандидат Владимира Коркина, который неожиданно обогнал своего босса.

  Add rating9 Subtract rating0

Отзыв патриот 14 сентября 2015

Спасибо большое Камолову за спортивную площадку на ул. Королёва у дома №8.
А также другим участникам, за вторую спортплощадку, за тротуар и за асфальт к этому дому. Впервые за 10 лет обещания депутатов были выполнены! Вот бы выборы каждый год проводились и каждый раз с такими «подарками» населению!

  Add rating14 Subtract rating0

Отзыв ГрозныЯ 15 сентября 2015

«Максимальная явка в регионе зафиксирована в округе Муром — 44,99%. Минимальная явка – на выборах депутатов Совета народных депутатов Александровского района — 17,39%. »
Общая численность населения города Мурома в 2014 году составила примерно 112 тысяч человек, а Александрова — около 60 тысяч. Получается, в Муроме выбирают во власть и надеются на своих представителей в СНД около 50-ти тысяч человек, почти столько проживает в Александрове, не имеющем на сегодня даже своей администрации. Вот и докатились!

  Add rating10 Subtract rating0

Отзыв Ага 15 сентября 2015

Был бы порог явки — пришлось бы кандидатам мозг напрягать, свои предвыборные обещания озвучивать.
Ага, теперь у нас всё тихохонько-незатратненько. Попилили сукИ-ветки недельку, обзвонили родню, друзей -товарищей по партии, да округа поближе к своим УК «нарезали» — вот уже и в дамках!
А то, что 50 тысяч на участки не пришли, решив, что стОящих кандидатов нет, так это всё — народная романтика…. фольклор, так сказать.

  Add rating17 Subtract rating0

Отзыв Человек 15 сентября 2015

Караван пришел в точку назначения. Ничего не изменилось.
А где люди?

  Add rating8 Subtract rating0

Отзыв Да уж 15 сентября 2015

Ну и совет выбрали.
Это же клубок гиен и самовлюбленные павлинов.
Совет больше будет походить на басню «Лебедь ,рак и щука».
Ни о какой спокойной и плодотворной работе и речи нет.Интересно при таком раскладе кто станет председателем и главой администрации.

  Add rating21 Subtract rating0

Отзыв Однако 15 сентября 2015

Кстати,вчера жители домов у Южного обсуждали как мог победить Горин,когда они все в большинстве голосовали за Комолова,кого ни спроси.
Либо было большое досрочное голосование,организованное Гориным,и говорят его люди привезли(собрали)целый автобус то ли бомжей,то ли алкашей,которых привезли голосовать.

  Add rating18 Subtract rating0

Отзыв По правде говоря 15 сентября 2015

Выборы на отдельных участках грязноватые получились.
В домах на Королева вообще в ночь перед днем выборов появились объявления,что Комолов снялся с выборов и,что он вообще технический кандидат.

  Add rating14 Subtract rating0

Отзыв Семен 15 сентября 2015

Депутаты от Альдеги скооперировавшись с кем-то в состоянии судя по раскладу совета и своего главу района протащить))

  Add rating6 Subtract rating0

Отзыв Житель 15 сентября 2015

Горин победил в округе №11,5 ?

  Add rating0 Subtract rating0

Отзыв Эдуард 15 сентября 2015

Про Горина поправил.

  Add rating0 Subtract rating0

Отзыв ГрозныЯ 15 сентября 2015

Алдеговцы рулили ещё в День города. Не случайно же район назначил его прямо перед Выборами… В некоторых дворах два часа, невзирая на дождь, играла гармонистка, а рядом с накрытыми «кем-то» столами с яствами шли застольные разговоры «за жизть». Люди, видя этакий «нечаянный альтруизм» юриста, ярого защитника «Сосенок» (от своего же хозяина?) просто офигевали — это ли не подкуп избирателей?

  Add rating3 Subtract rating0

Отзыв ГрозныЯ 15 сентября 2015

Да весь город в недоумении — как мог победить Горин ДВУМЯ волшебными ГОЛОСАМИ! Неужели никто не будет оспаривать сей чудесный факт?

  Add rating13 Subtract rating1

Отзыв +10000% 15 сентября 2015

ОАО «Александровские коммунальные системы» Сергей Ивенков — 3 голоса (0,41%).

  Add rating6 Subtract rating0

Отзыв всё подстроено 15 сентября 2015

Какузину выбрал не народ. НЕ ВЕРИМ ЭТИМ ВЫБОРАМ!!!

  Add rating18 Subtract rating0

Отзыв Елена Бурлакова 16 сентября 2015

Эдик, отдельное спасибо за «слуг». И за то что из сухих цифр сложилось веселое чтиво. Занятно что кто то прошел с 90 голосами, кому то и более 500 не хватило.

  Add rating8 Subtract rating0

Отзыв Игорь Аванесян 17 сентября 2015

Уважаемый ГрозныЯ. Столы и гармонистку организовывал мой конкурент г-н Максимов. Но Вам то плевать на все Вам лишь бы обосрать. Даже не разбираясь кто есть кто. Смотрите не отравитесь своей желчью!

  Add rating0 Subtract rating21

Отзыв Князев Владимир 17 сентября 2015

15.09.15г. Председателю ТИК Александровского района Петровой Н.В.,
Председателю Облизбиркома Минаеву В. А., Председателю ЦИК РФ Чурову В.Е., Секретарю Алекс. райкома КПРФ Панину Ю.И., Первому секретарю Владимирского ОК КПРФ Боброву А.В., Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г.А., Председателю партии «Единая Россия» Медведеву Д.А., Руководителю Исполкома ОНФ Анисимову А.В., Сопредседателям штаба ОНФ Говорухину С.С. и Тимофеевой О.В., Руководителям НКО (всего — 26 адресов).
Копия для сведения и руководства: Президенту РФ Путину В.В., Президенту Белоруссии Лукашенко А.Г., Губернатору Орловой С.Ю., Председателю ЛДПР Жириновскому В.В., Прокурору области Пантюшину И.С., Членам ОСГО.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
«Власть, представители которой безнаказанно фальсифицируют итоги выборов,
а явка избирателей дошла до 10,8%, по своей сути является антинародной»
Уважаемая Наталья Владимировна! Вчера, 14.09.2015г. Вам было отправлено заявление кандидата в депутаты районного СНД от КПРФ В.А.Цыганова. Вот его содержание:
Председателю ТИК Александровского района Н.В.Петровой
Заявление.
Уважаемая Наталья Владимировна! Прошу Вас в срочном порядке, до утверждения результатов голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов Александровского района четвёртого созыва, предоставить мне копии реестров по голосованию избирателей вне помещения для голосования и соответствующие акты выездных комиссий по УИК № 30 избирательного округа № 5, на котором при 94-х избирателях, проголосовавших в помещении комиссии, 103 проголосовало вне помещения для голосования.
Основание: не участие в работе всех выездных комиссий УИК № 30, выезжавших в населённые пункты при голосовании вне помещения для голосования, члена избирательной комиссии с правом решающего голоса Субботина В.Г. – рекомендованного в состав комиссии МО ПП «КПРФ», и сомнения в законности проведённого голосования вне помещения для голосования по УИК № 30 избирательного округа № 5.
Цыганов В.А. 14 сентября 2015 г.
Одновременно, В.Цыганов обратился ко мне, как к члену городской избирательной комиссии от КПРФ, с просьбой оказать содействие в ходе разбирательства своего Заявления.
Наталья Владимировна, имея достаточный опыт борьбы с фальсификациями выборов, проводимых в нашем районе, считаю, что данное заявление В.А.Цыганова в Ваш адрес вполне обосновано. И, если Вы действительно намерены искоренять факты постыдных и преступных фальсификаций выборов, которые безнаказанно творят последние годы активисты партии «Единая Россия», то просьбу В.Цыганова о предоставлении ему копий реестров по голосованию избирателей вне помещения для голосования и соответствующие акты выездных комиссий по УИК № 30 избирательного округа № 5 надо удовлетворить. Почему? Потому, что соотношение количества избирателей, проголосовавших в помещении для голосования 94 и вне помещения — 103, уже само по себе настораживает и свидетельствует об очевидном и грубом нарушении законодательства о выборах. Так как количество больных наших граждан и инвалидов, которые не могут по уважительным причинам прибыть на избирательный участок, не может превышать число здоровых избирателей.
Но, особо настораживает то обстоятельство, что победителем на этом избирательном участке стала Н.Палаткина, которая на последних выборах в депутаты городского СНД тоже победила, а затем решением суда, который констатировал грубейшие нарушения закона при голосовании на дому, она была лишена депутатского мандата. Так как документально было доказано, что среди проголосовавших на дому были и умершие ранее люди. Приведу выдержки из статьи «Очередное пятно на репутации областных единороссов», опубликованной в газете «Владимирские Ведомости» №29 от 19.02.13 г. — «Наконец, не выдержав бремени доказательств в использовании «мёртвых душ» для победы на выборах, полномочия депутата сложила с себя зампред Александровского горсовета, руководитель фракции «Единая Россия» Наталья П. …Спустя 4 месяца после начала работы горсовета, его ключевая фигура от партии Власти с позором лишилась своего статуса и покинула горсовет». Об этих выборах в городской и областной газете было опубликовано 6 моих статей. Одну из них, «Почему избиратели должны оплачивать бездеятельность правоохранительных органов?», опубликованную в газете Александровский Голос труда (АГТ) от 5.12.2012г. прилагаю к обращению.
Возмущённая тогда подобными действиями Единороссов группа депутатов райсовета 15.04.2013г. подала заявление в прокуратуру с требованием привлечь к ответственности виновных в совершении этого кощунственного преступления. Понятно, что фальсификаторам на этот раз грозил реальный срок. Но документы по этому участку №21 таинственно «пропали», т.к. Председатель Облизбиркома В.Минаев, «додумался» поручить перевозку этих документов из суда главным фальсификаторам города, членам ВИК, которые спустя 4 месяца никакого отношения к ним уже не имели. Привожу откровенно абсурдное объяснение председателя ВИК — «По дороге мы зашли в магазин, а когда вышли, то обнаружили — а/м вскрыт и документы исчезли» (?). Не менее абсурдным был и ответ фальсификаторов на вопрос – Как могли проголосовать умершие люди? Ответ – Мы паспорта перепутали!». Хотя всем известно, что у умерших людей паспортов не бывает! Подробно об этой истории в газете «АГТ» №26 от 26.06.2013г опубликована статья – «Чтобы уйти от ответственности — фальсификаторы заметают следы!»(см. сайт). Статья прилагается. Не менее нелепыми были и дальнейшие действия следователя С.Григорьева, который, не имея материалов УИК №21 (ещё не зная об их «пропаже»), уже 15.05.2013 г. принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступлений». И это решение следователь принял, даже не пригласив меня и академика В.Морохова, т.е. членов ВИК, которые в день выборов составили Акт об отсутствии в УИК №21 реестра голосования на дому. Правда, после моих неоднократных обращений дело уже несколько раз возобновлялось. Но, спустя 2,5 года это дело до сих пор находится в производстве. Хотя для его завершения надо просто свозить наших фальсификаторов к родственникам по тем адресам, где проголосовали умершие.
Почему Вы, уважаемая Наталья Владимировна, думаете, что нынешняя УИК №30 лучше, чем УИК 21 образца 2012года? Ведь до сих пор виновные в этой кощунственной истории так и не наказаны, а посему — выводы не сделаны.
Поэтому, давайте вместе посмотрим копии тех документов, которые запрашивает В.А.Цыганов. И для этого у нас есть все основания. Ведь Ваши члены УИК настолько плохо обучены, что они не могут даже правильно составить Акт выездной комиссии. В порядке доказательства приведу копии всех 3-х актов, составленных УИК №21 (см. приложения).
1. В акте комиссии выехавшей с переносным ящиком № 1 явно подделана подпись члена комиссии с правом решающего голоса, но главное и смешное состоит в том, что все 3 цифры, указанные в акте, элементарно не стыкуются — количество полученных бюллетеней указано 10 (десять), количество избирателей получивших бюллетени на дому — 0 (ноль) и количество возвращённых бюллетеней тоже — 0 (ноль). При этом возникает вопрос — Куда делись бюллетени? Вполне возможно, что далее эти 10 бюллетеней могли использовать для вброса.
2. В акте комиссии выехавшей с урной № 2 подписи двух членов совершенно не соответствуют с их Ф.И.О., хотя можно предположить, что наблюдатель расписался вместо члена комиссии с правом совещательного голоса, а последний вместо наблюдателя. То есть этот акт тоже недействителен. По этой выездной комиссии у меня есть огромные сомнения в том, что она вообще пыталась за 6 ч. 50 минут посетить 147 избирателей на дому. В это могут поверить только больные на голову люди. Ведь это ни практически, ни теоретически невозможно, т.к. при этом время посещения 1 избирателя должно составить менее 3 минут, тогда как в среднем оно составляет порядка 10-15 минут. Ответственно могу утверждать, что даже и половину от указанного количества избирателей данная комиссия вообще не посещала.
3. Комиссию в составе одного члена с решающим голосом и одного с совещательным, выехавшую с ящиком №3, председатель УИК не имела права даже выпускать на улицу, т.к. согласно п.4 и п.9 ст. 66 ИК, если на выездное голосование выезжает 1 член комиссии с правом решающего голоса, то с ним должны присутствовать не менее 2 членов, с правом совещательного голоса или наблюдателей от разных партий или кандидатов.
Итого 3 акта выездных комиссий и все недействительны — 100 % результат! Это свидетельствует не только о безграмотности членов УИК №21, но и городской ВИК, которая приняла совершенно абсурдный итоговый протокол голосования, в котором ни один документ, начиная с актов голосования вне помещения, не дают элементарного баланса, подписи в большинстве случаев поддельны, а данные нереальны.
Нет, и не может быть сомнений в том, что примерно такие же нарушения допущены ныне и в ходе выездного голосования членами УИК №30, т.к. соотношение проголосовавших на участке и на выездном голосовании наглядно свидетельствует о фальсификации итогов выборов.
Жду срочного ответа.
Уважаемый Вадим Александрович! Возьмите рассмотрение данного обращения на личный контроль, т.к. речь идёт о Вашей далеко не безупречной репутации и профессиональной чести.
Уважаемый Владимир Евгеньевич! Главным фальсификатором выборов в нашей области, безусловно, является В.А.Минаев, а в России, естественно, Вы! Надеюсь, понятно, что это не оскорбление, а простая констатация фактов и моё убеждение, которое я в соответствии с Конституцией могу иметь и отстаивать всеми законными способами. Ведь все мои 20 обращений по вопиющим фактам очевидных фальсификаций выборов Вы просто направляли опять В.Минаеву, который является их организатором. И поэтому у нас до сих пор нет виновных, привлечённых за эти преступные деяния к ответственности. Вы постыдно бездействовали даже тогда, когда «активисты» ЕР под руководством Облизбиркома на 2-х избирательных участках временного пребывания избирателей (УВПИ) безнаказанно вбросили без открепительных удостоверений 4,5 тыс. бюллетеней. Это 43% от общего количества избирателей, проголосовавших за ЕР на этих выборах на всех 65-и избирательных участках всего района. Вы только вдумайтесь в эти цифры, наглядно свидетельствующие о масштабах преступных деяний, на которые вынуждены идти руководители нынешней Правящей Партии, чтобы удержаться у власти. И это я ответственно заявляю, как член городской избирательной комиссии, избранный сроком на 5 лет.
Возьмите рассмотрение данного обращения на свой личный контроль.
Уважаемый Юрий Иванович, Анатолий Владимирович и Геннадий Андреевич! Если Вы не будите разбираться и доводить до логического завершения каждый факт преступных фальсификаций выборов, организуемых ЕР, то скоро голосование будет проходить исключительно вне помещений выборов, в которых «мёртвые души» будут составлять подавляющее большинство. Возьмите рассмотрение Заявления В.А.Цыганова не просто на контроль, а примите личное участие в ходе его рассмотрения.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня Вы празднуете победу. Но, победа на выборах, на которых ЕР безнаказанно при помощи и попустительстве правоохранительных органов и судов организовывает массовые до 43% вбросы бюллетеней на участках временного пребывания избирателей, голосование «мёртвых душ» и прочие открытые преступные деяния, не делает Вам, как председателю этой Партии, ЧЕСТИ! Задумайтесь над этим и примите меры.
Уважаемый Алексей Викторович, Станислав Сергеевич и Ольга Викторовна! Почему Вы не реагируете и отмалчиваетесь от обращений граждан по вопросам очевидных и преступных фальсификаций выборов, организованных ЕР? Напоминаю, что если в моих обращениях есть хоть одно слово лжи, то укажите на это, а если нет, то начните действовать.
Уважаемые руководители НКО! Если бы подобное обращение, в котором нет ни одного слова лжи, имело место в любой демократической стране, то общество просто разорвало бы руководителей действующей власти. А, в современной России это не происходит, т.к. ни у народа, ни у представителей власти нет никакой реакции. Почему? Потому, что все прекрасно понимают, что нынешняя Российская власть по своей сути антинародна и по вопросам фальсификации выборов, которые у нас давно уже превратились в Госсистему, обращаться куда-либо бесполезно, как впрочем, и ходить на выборы, на которых явка уже дошла до 10%.
С уважением, член городской избирательной комиссии В.А.Князев 15.09.2015г.

  Add rating11 Subtract rating0

Отзыв Князев Владимир 17 сентября 2015

Уверен, что председатель ТИК Н.Петрова будет постыдно отмалчиваться от ответе на моё обращение, т.к. когда количество проголосовавших избирателей вне помещения для голосования превышает количество проголосовавших в помещении — это полный абсурд, свидетельствующий об организованной фальсификации. А наши правоохранительные органы лишь постыдно покрывают фальсификаторов, подавляющее большинство которых составляют представители ЕР. В доказательство прилагаю свою статью, которая наглядно об этом свидетельствует.
ПОЧЕМУ ИЗБИРАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ОПЛАЧИВАТЬ
БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ?
В день выборов 14 октября в 14.00 часов на имя прокурора города поступило заявление от кандидата на Главу города Равина А.И. с просьбой принять меры к председателю Участковой избирательной комиссии (УИК) № 21, которая выдала неизвестному 147 бюллетеней для голосования на дому. И при этом его наблюдателей не взяли в состав этой выездной комиссии, «вытолкнув из автомобиля».
В соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» суды и органы прокуратуры обязаны организовать свою работу (в том числе и в выходные дни) таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб. А согласно п. 4 ст. 77 Избирательного Кодекса Владимирской области «Решения по жалобам, поступившим в день голосования, принимаются немедленно». Но прокуратура, в нарушение требований законодательства, не стала рассматривать полученное заявление и перенаправила его во Временную избирательную комиссию (ВИК).
Чем и как быстро закончилось бы рассмотрение данного заявления, если бы наш главный надзорный орган, в соответствии с законом, сам занялся расследованием указанных в нём фактов? Следователь, посетив участок № 21, легко бы определил, что никакого реестра из 147 избирателей, обратившихся с просьбой проголосовать на дому, просто не существует. Далее, в течение часа взял бы с председателя УИК объяснение и начал возбуждать уголовное дело о преступлении, посягающем на избирательные права граждан. Во что бы при этом нам, налогоплательщикам, обошлась вся эта история? Не более чем в 1 тысячу рублей!
Но ничего этого сделано не было и из-за бездействия прокуратуры расследование пошло совершенно по иному, не предусмотренному законодательством сценарию, согласно которому разбирательство затянется на несколько месяцев и даже лет, в течение которых карманы налогоплательщиков будут вывернуты на несколько сотен тысяч рублей.
Вся деятельность ВИК, которой руководили 2 известных профессиональных политтехнолога от Единой России, изначально имела единственную цель — любым путём, включая нарушения законодательства и фальсификации, обеспечить победу на выборах представителей партии власти. Чтобы наши читатели-избиратели имели представление о беспределе, творимом избирательными комиссиями, состоящими в основном из представителей Единороссов, давайте более подробно остановимся на дальнейшем рассмотрении заявления А.И.Равина. Тем более что это будет очень полезная информация и для наших правоохранительных органов и судов.
«Разбираться» на участок выехала одна из политтехнологов К.Рамишвили, которая истребовала объяснение о случившемся только с председателя УИК Юдиной Е.В. Последняя, естественно, объяснила, что «наблюдатели от Равина А.И. сами отказались принять участие в выездном голосовании». При этом её объяснение не подтверждено ни одним из многочисленных свидетелей (?). В 18.00 того же дня по данному вопросу состоялось заседание ВИК, на котором я и представитель от Справедливой России выразили недоверие К.Рамишвили и потребовали своего участия в рассмотрении заявления. В результате комиссия согласилась и направила разбираться на избирательный участок меня и члена ВИК с правом совещательного голоса уважаемого академика В.А.Морохова. В нашей поездке мы попросили принять участие представителя областной прессы Л.И.Ешану. Время проверки УИК №21 составило с 19 ч. 15 минут по 19 ч. 50 минут. Нами было истребовано объяснение непосредственно с члена УИК № 21 с правом совещательного голоса Зинченко Н.А., о которой шла речь в заявлении. Она полностью подтвердила указанные факты в форме написанной жалобы, которую моментально засвидетельствовали подписями три авторитетных свидетеля из числа наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса.
Одновременно мы истребовали у председателя УИК реестр голосования избирателей на дому, но вместо него нам была представлена совершенно нелепая его подделка, состоящая из 15 не пронумерованных и не прошнурованных листов, 7 из которых были спешно написаны рукой одного человека, а 8 — другого. О подделке документа наглядно свидетельствовало совершенно беспорядочно проставленное время приёма звонков избирателей, например первый из них якобы звонил 10 октября, следующий за ним второй -12 числа, а последующие опять 11, 10 и т. д. числа. Ни в одном из 15 листов не было ни одной подписи членов комиссии, в т.ч. и в графе «подпись члена комиссии принявшего обращение избирателя», что является грубейшим нарушением требования п.3 ст.66 Избирательного Кодекса. Общее число фиктивных избирателей, якобы желающих проголосовать на дому составило 131 человек, а количество выданных ещё днём бюллетеней членам 3 выездных комиссий составляло 168. На вопрос — На каком основании тогда комиссия выдала 37 лишних бюллетеней членам выездной комиссии, председатель УИК ответить не смогла (?).
По результатам проверки нами был составлен и представлен во ВИК соответствующий акт, в котором мы дали заключение, что «данные проведённой проверки свидетельствуют о стремлении председателя УИК №21 Юдиной Е.В. фальсифицировать итоги голосования» и изложили свои требования — «Повторно передать заявление А.И. Равина, жалобу Зинченко Н.А. и представленный нами акт в прокуратуру для рассмотрения и принятия мер к виновным, а так же отдельно рассмотреть действия К. Рамишвили, которая откровенно пыталась покрыть деяния председателя УИК Юдиной Е.В.».
На заседании ВИК, которое продолжилось в 20 ч. 30 минут, мы доложили, что факты, изложенные в заявлении А.И.Равина полностью подтвердились и никакого реестра для голосования на дому в количестве 147 человек в УИК №21 не существует. Члены ВИК, большинство которых составляют представители ЕР, молча выслушали нас, но никто из них даже не изъявил желания ознакомиться с фиктивным реестром избирателей по УИК №21. Никакого решения по заявлению Равина А.И. наша ВИК в этот день принимать не стала, и даже не был составлен соответствующий протокол заседания комиссии по этому вопросу (?). Но на следующем заседании ВИК 16.10.2012г. К.Рамишвили очень решительно зачитала постановление комиссии «О рассмотрении жалобы Равина А.И.», в котором однозначно сказано «В удовлетворении жалобы кандидата на должность главы г. Александров Равина А.И. отказать». Как всегда подавляющим большинством, 7 представителей от ЕР против 2 от оппозиции, постановление было принято. Абсурдность принятого постановления, конечно же, бесспорна и нет необходимости её комментировать. Приведу только одно крайне существенное и потрясающее предложение «Председатель УИК №21 пояснила (кому, когда и в какой форме в постановлении не говорится), что на момент проверки Князевым В.А. реестр не был оформлен до конца, до окончания голосования реестр был приведён в соответствие». Безусловно, это откровенная глупость и лож. Представленную во время проверки очевидную подделку реестра, в принципе нельзя привести ни в какое соответствие, т. к. её можно только переписать заново и добавить ещё не менее 37 вымышленных адресов и фамилий.
На мои настойчивые требования ознакомиться с окончательным «вариантом» реестра УИК №21 мне было отказано и разъяснено, что это я могу сделать только по решению суда, т. к. все документы уже опечатаны и сданы на хранение. Но, как выяснилось позже на суде, это была очередная ложь Единороссов ВИК, т.к. все документы по этой комиссии были опечатаны только после написания фиктивного реестра 19.10.2012г.
Возмущённая беспределом УИК кандидат в депутаты Поваляева С., баллотировавшаяся по 21 участку, обратилась в суд. Таким образом, бездеятельность прокуратуры, которая ещё в день голосования могла пресечь все вышеизложенные противоправные действия членов ВИК и УИК, привела к судебному разбирательству. За чей счёт оно будет проходить? Конечно, опять за счёт налогоплательщиков! Уже состоялось 2 заседания суда 4 и 29 ноября, благодаря которым мне, наконец, удалось ознакомиться с окончательным «вариантом» реестра. Как мы с В.А.Мороховым и предполагали, в суд был представлен совершенно другой по форме и по содержанию переписанный и переделанный после выборов новый вариант реестра. Но самое интересное состоит в том, что указанное в нём количество избирателей, желающих проголосовать на дому, уже составило 175 человек (?).
С большим интересом я ознакомился и с 3 актами проведения голосования на дому, которые нельзя считать действительными, т.к. составлены они с грубыми нарушениями требований законодательства. Так: 1. В акте комиссии выехавшей с переносным ящиком № 1 явно подделана подпись члена комиссии с правом решающего голоса, но главное и смешное состоит в том, что все 3 цифры, указанные в акте, элементарно не стыкуются — количество полученных бюллетеней указано 10 (десять), количество избирателей получивших бюллетени на дому — 0 (ноль) и количество возвращённых бюллетеней тоже — 0 (ноль). При этом возникает вопрос — Куда делись бюллетени? Вполне возможно, что далее эти 10 бюллетеней могли быть вброшены за одного из кандидатов. Естественно, что члены УИК и ВИК скажут, что допущена ошибка и спустя 2 месяца на суде, в акт надо внести исправления. Но закон не допускает этого. 2. В акте комиссии выехавшей с урной № 2 подписи двух членов совершенно не соответствуют их Ф.И.О., хотя можно предположить, что наблюдатель расписался вместо члена комиссии с правом совещательного голоса, а последний вместо наблюдателя. То есть этот акт тоже надо переписывать, но и это законодательство не предусматривает. А вообще по этой выездной комиссии у меня есть просто огромные сомнения в том, что она вообще пыталась за 6 ч. 50 минут посетить 147 избирателей на дому. В это могут поверить только больные на голову люди. Ведь это ни практически, ни теоретически просто невозможно, т.к. при этом время посещения 1 избирателя должно составить менее 3 минут, тогда как в среднем оно составляет порядка 10-15 минут. Ответственно могу утверждать, что даже и половину от указанного количества избирателей данная комиссия вообще не посещала. 3. А комиссию в составе одного члена с решающим голосом и одного с совещательным, выехавшую с ящиком №3, председатель УИК вообще не имела права даже выпускать на улицу, т.к. согласно п.4 и п.9 ст. 66 Избирательного Кодекса, если на выездное голосование выезжает 1 член комиссии с правом решающего голоса, то голосование может проводиться если с ним присутствует не менее 2 членов, с правом совещательного голоса или наблюдателей от разных партий или кандидатов.
В ходе подготовки к прошедшим выборам наши «законопослушные» члены ВИК от ЕР, признали «недействительными» большинство подписей избирателей в подписных листах, в т.ч. и две мои подписи, усмотрели незначительные грамматические ошибки, исправления и т. д., и отказали в регистрации более 40 кандидатам от оппозиции. Так почему мы должны признавать действительным эти акты комиссий, которые через 2 месяца в суде надо исправлять и переписывать? А поскольку все 3 акта голосования избирателей на дому не соответствуют законодательству, то этого вполне достаточно для объявления повторных выборов.
Анализируя данные, внесённые в «реестр» и в акты голосования избирателей на дому возникают достаточно серьёзные вопросы: Почему из 175 инвалидов и больных избирателей, якобы внесённых в реестр голосования на дому, 85 человек, т.е. 50% так и не проголосовало? Почему УИК не обеспечила инвалидам и больным гражданам необходимые условия для голосования на дому и лишила их конституционного права на участие в выборах? А может 85 этих «фиктивных» пожилых людей, инвалидов и больных избирателей просто не знали о том, что они были внесены в реестр для голосования на дому? Кто должен нести ответственность за это? Ответы на все эти вопросы, безусловно, должна и обязана нам дать прокуратура города! Кстати, нарушение конституционных прав 85 избирателей на участке в выборах по вине УИК №21 — это тоже достаточно веское основание для назначения повторных выборов и привлечения виновных к ответственности.
Бездействие правоохранительных органов, беспредел со стороны избирательных комиссий всех уровней и неправомерные решения судов довольно дорого обходятся нашим избирателям. И примеров этому более чем достаточно. Только за прошедший календарный год из бюджета, т.е. из наших налогов безвозвратно потрачены сотни тысяч рублей на проведение повторных выборов на избирательном участке № 5 (декабрь 2011г.), двух повторных выборов на участке №7 (декабрь 2011 и октябрь 2012г.) и печально известных выборов в деревне Курганиха и на заводе «Рекорд» (декабрь 2011г.)., результаты которых в дальнейшем были отменены решениями суда и т.д. А конкретные и хорошо известные виновные так и остались безнаказанными, и никто от них даже не истребовал объяснения.
Понятно, что в подавляющем большинстве случаев главная причина всех вопиющих нарушений, а порой и откровенно преступных деяний, совершаемых членами избирательных комиссий всех уровней — это неудержимое желание отдельных представителей правящей партии протащить во власть своих однопартийцев. Но все творимые на наших выборах правонарушения должны и обязаны оперативно пресекать правоохранительные органы — прокуратура и следственный комитет, не доводя дела до судов и проведения повторных выборов. Опубликовано в газете Александровский голос труда 5 декабря 2012г.
Член ВИК В.А.КНЯЗЕВ

  Add rating9 Subtract rating0

Отзыв однако 17 сентября 2015

Выходит, однако, что некому возбудить дело о преступлении, посягающем на избирательные права граждан…
А может, и нет этих прав, а есть фикция?

  Add rating5 Subtract rating0

Отзыв Цыганов Владимир - 17 сентября 2015

По моим наблюдениям и информации от избирателей победили (за редким исключением) те, у кого есть подавляющий финансовый ресурс и административная помощь. «Победили» подкупом избирателей: хоз. делами, праздниками и деньгами ПРИ НАДЕЖДЕ НАСЕЛЕНИЯ НА БУДУЩЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОДАЧЕК.
.
Напомню статью 52 Избирательного Кодекса В.О.: «Кандидатам…запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям…».
.
Все эти праздники, дорожки и т.д., по крайне мере, должны оплачиваться кандидатом из своего избирательного фонда. Но кто из «победителей» укажет в своих отчётах эти работы и законны ли они? Пользуются бесхребётностью прокуратуры.
.
Для сведения итоги выборов:
Из 25 депутатов районного СНД 21-н — директора и ИП.
Есть врач, офисные специалисты.
Выдвижецы ЕР — 19 мест, СР — 2, ЛДПР — 1, самовыдвиженцы — 3 места в СНД.
Все 15-ть выдвиженцев в районный Совет от КПРФ не избраны.

  Add rating8 Subtract rating0

Отзыв Андрей 17 сентября 2015

КПРФ нет? Может от того , что местное КПРФ распродала места в списках выдвинутых? Кому ? Как оказались, что все работники г-на Низамова (Петухова, Холин, Ерина) шли под флагом КПРФ? За какие заслуги такая любовь у КПРФ к олигарху Низамову. Как в списках появился г-н Максимов, заслуженный «коммунист», живущий во дворце и имеющий машину за 3 млн.? Вот вам и результат. Денег собрали, а мандатов не получили.

  Add rating3 Subtract rating3

Отзыв Цыганов Владимир - 17 сентября 2015

Андрею.
Холин Сергей Александрович выдвинут в кандидаты «Справедливой Россией».
Финансовые дела мне не известны; лично я получил на избирательную кампанию 5 тысяч рублей от обкома КПРФ и всё. Вложил ещё свои 7 тысяч при пенсии 10. Кандидатуры на выдвижение от КПРФ утверждались на пленуме райкома. Вы имеете право судить о них и Ваше мнение небезынтересно; хотя о Низамове ничего не знаю, к сожалению.

  Add rating8 Subtract rating0

Отзыв Аноним 17 сентября 2015

Коммунист — не значит нищеброд. Максимов поднялся из простых шоферов. Чего в этом зазорного?

  Add rating7 Subtract rating0

Отзыв Цыганов Владимир 18 сентября 2015

Чтобы не показаться голословным, процитирую агитматериал под названием «СИЛА РАЙОНА – В ЕДИНСТВЕ. Информационные материалы кандидата в депутаты Совета народных депутатов Александровского района по избирательному округу №5 Натальи Эдуардовны Палаткиной». Тираж: 1500 экз. Заказ № 2116. Дата изготовления: 24.08.2015 г. Заказчик: Палаткина Наталья Эдуардовна и др. необходимые выходные данные.
.
На первой странице под заголовком «Приоритетные задачи работы (стиль не мой — Ц.В.) Натальи Палаткиной в округе №5. ВЫПОЛНЕННЫЕ ПОРУЧЕНИЯ» напечатано:
.
«ПОДСЫПКА ДОРОГ:
Ул. Радио, д.11
Ул. Радио, д.9
Ул. Красносельская
Ул. Спартаковская
Ул. Дружбы
Ул. Чапаева
Ул. 4-я Парковая
Ул. Заречная
.
ОПИЛОВКА ДЕРЕВЬЕВ:
Детский сад № 23
Ул. Радио, д.7
Ул. Радио, д.5
Ул. Радио, д.3
Ул. Весны
.
РЕМОНТ И УСТАНОВКА ДЕТСКИХ ПЛОЩАДОК:
Ул. Радио
Ликоушинская роща
.
ЯМОЧНЫЙ РЕМОНТ ДОРОГ:
Ул. Заводская
.
ЧАСТИЧНАЯ ПОДСЫПКА ДОРОГ:
Ул. 3-я Парковая
Ул. 1-я Парковая
Остановка у детского сада № 23
.
ПОМОЩЬ ДЕТСКОМУ САДУ №23 В ПРИОБРЕТЕНИИИ СПОРТИНВЕНТАРЯ».
.
Полезные дела? Конечно! И в не меньшей степени для кандидата для того, чтобы на 5 лет войти во власть, пусть только представительную. Только как это соответствует избирательному Кодексу: «Кандидатам…запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям…», оплачены ли «выполненные поручения» из избирательного фонда?
Написал всё это и для того, чтобы люди задумались о сущности происходящего и сделали выводы на будущее.

  Add rating10 Subtract rating0

Отзыв Цыганов Владимир 18 сентября 2015

И меня удивляет как жители, и даже журналисты, могут оценивать эти действия кандидатов как нормальное и положительное явление. Неужели общество так опустилось в своей нравственности? Это же ещё унижение избирателей, также, как и дача взятки.
.
По моему убеждению, каждый из 25-ти кандидатов райсовета должен к выборной кампании уже иметь авторитет в обществе, приобретённый в первую очередь своей предыдущей и продолжительной деятельностью, а не наскоком завоёвывать его разовыми предвыборными мероприятиями. Иначе нет твёрдых оснований быть уверенными в его будущей активной деятельности!
Отремонтированные дороги и установленные в предвыборную кампанию песочницы не могут гарантировать того, что депутат в Совете будет отстаивать интересы большинства (а не директоров и ИП), решать глобальные вопросы здравоохранения, занятости, культуры, коррупции и т.д. и интересах большинства.

  Add rating12 Subtract rating0

Отзыв Андрей 18 сентября 2015

Люди хотят видеть реальные дела. А КПРФ занимается пустозвонством. Кандидат Омаров от КПРФ активно на всех встречах подбивал народ к бунту. Призывал не платить налоги, не оплачивать коммунальные платежи . Кандидат Максимов только и ругал власть. На вопрос, как он видет будущее округа ответить не смог. Пробормотал лишь что надо власть менять. В своем провале КПРФ виновато само. П.С. первый раз в жизни голосовал за аандидата от ЕР.

  Add rating0 Subtract rating7

Отзыв Андрей 18 сентября 2015

А водку от КПРФ раздавать это не подкуп избирателей? Песочницы это плохо, а поить водкой для кандидатов от КПРФ не зазорно?

  Add rating0 Subtract rating10

Отзыв Аноним 18 сентября 2015

Коммунисты — водку? Где факты?

  Add rating8 Subtract rating0

Отзыв Тэрра 18 сентября 2015

Да, да! У нас во всем коммунисты виноваты. В том что строили дома, дороги, заводы, школы, детские сады, клубы, осваивали космос и т.д. и т.п. Учили, лечили, предоставляли жилье бесплатно. Обеспечивали рабочими местами. Молодежь была грамотная, целеустремленная. Модно было собирать книги, марки. Были самой читающей страной в мире.
А что теперь когда их нет: модно пить пиво, курить, материться, делать селфи, выкладывать фотки в соц. сетях, вести себя как проститутки, развлекаться в ночных клубах и т.д и т.п.
ВЫ ВЫБИРАЛИ ЭТО КОГДА ГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ КПРФ!

  Add rating8 Subtract rating0

Отзыв Андрей 18 сентября 2015

Анониму — Во дворе дома (Ф-ка Калинина д.26) моих родителей коммунист Максимов в пятницу поил всех местных пьяниц. Обещая, если победить, налить еще раз.
Терре — Не путайте Коммунистов СССР с коммунистами из КПРФ. При коммунистах в СССР г-н Низамов сидел в тюрьме, а не спонсировал КПРФ.
П.С. На прошлых выборах КПРФ выставила серьезные силы, появились молодые целеустремленные люди. отсюда и показатели. А на выборах 13 сентября 2015 был кошмар. Хамство, быдлячество, некомпетентность. Позор!!!!

  Add rating0 Subtract rating10

Отзыв однако 18 сентября 2015

Кандидатуры на выдвижение от КПРФ утверждались на пленуме райкома? Однако, не тех выдвигали и плохо помогали наиболее достойным, уже сделавшим что-то в своих округах.
И при этом сам глава александровцев — «коммунистов» не набрал сотни голосов из последователей своей программы — меньше рядовых членов КПРФ. Пора вам, таварищи, заменить главу райкома на настоящего Коммуниста, такого как Цыганов.

  Add rating10 Subtract rating0

Отзыв Не , не робот 18 сентября 2015

И здесь заруба. Александров forever !!!

  Add rating1 Subtract rating1

Отзыв Тэрра 18 сентября 2015

Андрею — Проблема парии КПРФ заключается в том, что желающих идти от нее на выборы нет. В нашем «демократическом» обществе высказать свое мнение, которое отличается от мнения партии власти, опасно. «Хамство, быдлячество, некомпетентность» я как раз наблюдала у партии власти. Один из новоявленных депутатов это уж продемонстрировал употребив слово, простите, «обосрать», смотрите отзыв выше. И на Ваш взгляд кто достойнее Цыганов или Палаткина, только честно.

  Add rating9 Subtract rating0

Отзыв Цыганов Владимир 18 сентября 2015

Ввиду особой общественной значимости происходящего и для того, чтобы люди задумались о сущности происходящего и сделали выводы на будущее публикую следующее заявление:
.
Председателю ТИК Александровского района
Н.В. Петровой
601650, город Александров, Красной Молодежи, 7
Адрес электронной почты: aleksandrov@vladizbirkom.ru
От Цыганова Владимира Анатольевича,
601650, город Александров, ул. Макарова, дом 9, кв. 2.
Адрес электронной почты: tsyg.va@gmail.com
Тел. 3-20-01; 8-905-149-96-59

Заявление.
Уважаемая Наталья Владимировна!
.
Прошу Вас в срочном порядке, до утверждения результатов голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов Александровского района четвёртого созыва, проверить законность действий Н.Э. Палаткиной, указанных ею в её агитационном материале «СИЛА РАЙОНА – В ЕДИНСТВЕ. Информационные материалы кандидата в депутаты Совета народных депутатов Александровского района по избирательному округу № 5 Натальи Эдуардовны Палаткиной». Тираж: 1500 экз. Заказ № 2116. Дата изготовления: 24.08.2015 г. Заказчик: Палаткина Наталья Эдуардовна; отпечатанного из её избирательного фонда.
.
Считаю, что действия, указанные в агитматериале и выполненные Н.Э. Палаткиной, нарушают требования статьи 52 Избирательного Кодекса Владимирской области, в частности пункт 5 статьи 52: «Кандидатам…запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям…».
.
Основание: на первой странице указанного выше агитматериала под заголовком «Приоритетные задачи работы Натальи Палаткиной в округе № 5. Выполненные поручения» напечатано:
.
«ПОДСЫПКА ДОРОГ:
Ул. Радио, д.11
Ул. Радио, д.9
Ул. Красносельская
Ул. Спартаковская
Ул. Дружбы
Ул. Чапаева
Ул. 4-я Парковая
Ул. Заречная
.
ОПИЛОВКА ДЕРЕВЬЕВ:
Детский сад № 23
Ул. Радио, д.7
Ул. Радио, д.5
Ул. Радио, д.3
Ул. Весны
.
РЕМОНТ И УСТАНОВКА ДЕТСКИХ ПЛОЩАДОК:
Ул. Радио
Ликоушинская роща
.
ЯМОЧНЫЙ РЕМОНТ ДОРОГ:
Ул. Заводская
.
ЧАСТИЧНАЯ ПОДСЫПКА ДОРОГ:
Ул. 3-я Парковая
Ул. 1-я Парковая
Остановка у детского сада № 23
.
ПОМОЩЬ ДЕТСКОМУ САДУ № 23 В ПРИОБРЕТЕНИИИ СПОРТИНВЕНТАРЯ».

Цыганов В.А. 18 сентября 2015 г.
Отправлено на aleksandrov@vladizbirkom.ru 18 сентября 2015 г. время 15:15

  Add rating4 Subtract rating0

Отзыв Андрей 19 сентября 2015

мне не знакомы ни та, ни другой. зато я воочии наблюдал кандидата от ЕР Дмитрия Кузнецова и кандидата от КПРф г-на Омарова. Так вот кандидат от ЕР выглядел в миллион раз достойней. Омаров орал, оскорблял всех от власти до бабушек которые поддерживали Дмитрия. Настолько противно вел себя кандидат с видом пройдохи, что я челок голосовавший уже 20 лет за КПРФ, проголосовал за Кандидата от ЕР. и нисколько не жалею.

  Add rating1 Subtract rating6

Отзыв Тэрра 19 сентября 2015

Простите Андрей. но у меня такое впечатление, что вы пытаетесь оправдаться перед народом, почему вы лично голосовали против КПРФ. А будущее покажет правы вы или нет. Ну если Вы считаете себя достойнее всех представителей КПРФ, вступайте в их ряды и на следующие выборы они Вас выдвинут.

  Add rating7 Subtract rating0

Отзыв Цыганов Владимир 19 сентября 2015

Думаю, нам всем небезынтересно после выборов перечитать Обращение, распространённое по району Александровским райкомом КПРФ отдельной листовкой (2000 экз.) и газетой «За правое дело» № 19 от 29 мая 2015 г. (1600 экз.)
.
ОБРАЩЕНИЕ
к избирателям Александровского района.
Принято бюро комитета Александровского местного отделения КПРФ

13 сентября состоятся очередные выборы городских и сельских Советов народных депутатов. Они пройдут в условиях изменённого в интересах правящего класса законодательства. А именно:
.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ОПРЕДЕЛИЛА ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ ВРЕМЯ ОТПУСКОВ И ДАЧНЫХ РАБОТ. Власти выгодно неучастие граждан в выборах. Легче получить нужный результат манипулируя меньшинством, — применяя административное принуждение в воинских частях, подкуп в виде благоустройства дворов и накрытия столов, шантаж в деревнях: «если не проголосуете, то не будет вам…».
.
ГЛАВЫ ВСЕХ ПОСЕЛЕНИЙ ТЕПЕРЬ БУДУТ ИЗБИРАТЬСЯ НЕ ПРЯМЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, а депутатами из состава Советов. Также и главы администраций в городах по-прежнему будут назначаться Советами. Это нарушает принципы прямой демократии. Жители получают неответственных перед ними руководителей.
.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ (ЗС) ОБЛАСТИ ОТМЕНИЛО ГОЛОСОВАНИЕ ЗА ПАРТИИ, это способствует наполнению Советов «местными олигархами» за счёт их избрания в округах. Манипулировать населением по месту жительства гораздо легче с помощью денег и фактического подкупа. Трудней убеждать партийными программами и позитивными изменениями в жизни страны, района, города, села.
.
ЗС УБРАЛО ИЗ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ГРАФУ «ПРОТИВ ВСЕХ» — тем самым лишило граждан возможности показывать своё отношение к буржуазной демократии и власти.
.
В свою очередь АЛЕКСАНДРОВСКИЕ ЕДИНОРОССЫ В РАЙОННОМ СОВЕТЕ УМЕНЬШИЛИ КОЛИЧЕСТВО ДЕПУТАТОВ С 36 до 25, что облегчает формирование Совета из местных бизнесменов и руководителей и уменьшает шансы на избрание рядовых граждан.
.
ВЫБОРЫ БУДУТ ПРОХОДИТЬ ПРИ ОТМЕНЁННОМ ПОРОГЕ ЯВКИ, что позволяет функционировать системе выборов без участия большинства избирателей. Нет гарантий, что партией власти не будет организована фальсификация итогов голосования. Поэтому предлагаем вам поработать наблюдателями от КПРФ на избирательных участках.
.
МЫ, КОММУНИСТЫ, ВИДИМ В НАВЯЗЫВАНИИ ЕДИНОГО ШАБЛОНА ВЫБОРОВ НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ (ст. 131), где сказано: «Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях…с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно».
КОММУНИСТЫ ДОБИВАЮТСЯ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ВЫБОРАХ И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТСЕЧЬ ОТ ВЫБОРОВ ДЕНЕЖНЫЙ МЕШОК — ограничить размеры избирательных фондов! Дальше сделать, как в Белоруссии: ФИНАНСИРОВАТЬ КАНДИДАТОВ ИЗ БЮДЖЕТОВ, возложить изготовление и распространение информационных материалов о кандидатах на избирательные комиссии.
.
Большинство народа пока игнорирует выборы. Но мы считаем, что и при лицемерной буржуазной демократии необходимо использовать их для изменения положения дел в обществе. Издревле известно: кто считает глупым лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих. МАССОВОЕ и СОЗНАТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ – реальное средство, подтвержденное опытом. МАСОВОСТЬЮ мы предотвратим фальсификации на избирательных участках, ВДУМЧИВЫМ ВЫБОРОМ преодолеем дурман лживых обещаний.
.
За кого подать голос? За тех, кто имеет большие должности в бизнесе? За «успешных» в личных делах? Нет. ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПРОВЕРЕННЫХ НА ПРАКТИКЕ БЕСКОРЫСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ РАБОТОЙ, за тех, кто представляет конкретную программу борьбы за интересы избирателей.
.
Четыре года назад, накануне выборов, александровские единороссы в своей Программе, не стесняясь, заявили: «Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» вместе со всей страной за последние восемь лет ПРИОБРЕЛА ОПЫТ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ПОБЕД во внутренней и внешней политике». И нам обещали новые «победы», в т.ч. заведомо лживые: «необоснованно поднятые тарифы и вздутые цены вернутся к реальным цифрам» и конкретные: «мы обеспечим доступность детских дошкольных учреждений, спортивный комплекс будет введен в 2013 году». Не состоялось. В конце концов, нынешняя власть когда-то сможет построить дороги, детские сады, спорткомплексы. Но эта власть никогда не сможет обеспечить ВСЕМ доступности этих садов и комплексов, трудоустройства и отдыха, равной доступности к здравоохранению и образованию, никогда не устранит паразитизма одних на других, не устранит конкуренцию, ведущую к войнам, и не скажет правды, что 70 лет назад победило государство, основанное на общественной собственности. Нынешнюю «горбатую» систему помогут исправить честные выборы.
.
ВМЕСТО ОБЕЩАННЫХ ПОБЕД МЫ ПОЛУЧИЛИ В АЛЕКСАНДРОВСКОМ РАЙОНЕ ЕЩЁ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ. Дошел черед до закрытия имеющего стратегическое значение для обороны страны ВНИИСИМСа, а также ликеро-водочного завода. В стадии банкротства хлебокомбинат. В 2014 году снизили объемы производства крупные предприятия: «Вестел», АЭТЗ «Рекорд», «Газмаш», «БМЗ», «Вагонное депо». О серьезных проектах: объездной дороге, электромеханическом цехе, полигоне по переработке отходов — по-прежнему только разговоры. Между тем количество безработных в районе превысило количество вакансий на бирже, и до 17 тысяч человек ездят на работу в сторону Москвы. Бедствуют и в торговле — тут мелкий бизнес умирает в борьбе с пришлыми «сетевикими».
.
При ухудшающейся экономической ситуации и росте безработицы ИДЁТ УКРЕПЛЕНИЕ «ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ» и урезание демократии. Принимаются меры не только к недопущению оппозиции в органы власти, но и ПОНИЖАЕТСЯ В ЦЕЛОМ РОЛЬ СОВЕТОВ: затушевывается приоритет представительных органов над исполнительными, все большее влияние на дела в обществе оказывают администрации. В Александровском районе эта «перестройка» началась с устранения главы города А.И.Равина и главы района С.И.Смолева. Затем последовал переход председателя СНД Александрова М.Н.Романова и главы района, исполняющего полномочия председателя СНД, М.В.Горина на исполнение своих полномочий на НЕПОСТОЯННОЙ основе, то есть без оплаты и обязательности приходить на работу в Совет. При этом законодательство позволяет им заниматься личным бизнесом, что они и делают. Дополнилась «перестройка» сокращением штатов Советов.
.
Сейчас коммунисты есть только в районном Совете, их 5 человек. В период, когда Советом руководил С.И. Смолев, шла слаженная работа по развитию района, но сейчас фракция КПРФ часто бывает в оппозиции. Трибуна Совета используется для доведения до жителей реального положения дел в районе.
.
Товарищи! Участие в выборах и в органах власти дает вам еще одну возможность бороться за интересы трудящихся, возможность агитации и организации населения. Мы призываем вас принять участие в предстоящей выборной кампании. Рассмотрим ваши программы, поможем в регистрации кандидатов в депутаты и в агитационной работе.
.
Приходите в райком – г. Александров, ул. Первомайская, 46, с 9:00 до 12:00 по рабочим дням. Тел. 3-12-26.
Александровский райком КПРФ. Май 2015 г.

  Add rating4 Subtract rating0

Отзыв Аноним 19 сентября 2015

Следственный комитет России намерен проверить действия судии Ильи Галагана, который вынес решение об условно-досрочном освобождении (УДО) главной фигурантки дела «Оборонсервиса», бывшей чиновнице Минобороны Евгении Васильевой.
Стоит отметить, что в Общественной палате Российской Федерации также предложили проверить действия судьи Ильи Галаганана наличие в них состава преступления. Член ОП Георгий Федоров усмотрел в действиях Галагана двойные стандарты. Он указал, что Галаган, который удовлетворил 25 августа ходатайство защиты об условно-досрочном освобождении Евгении Васильевой, нанёсшей ущерб государству на миллиарды рублей, осенью прошлого года приговорил жителя Владимирской области к полутора годам лишения свободы за украденный ручной рубанок
Об этом стало известно после появления в СМИ письма прокурора Судогодского района Владимира Орлова к руководителю СКР по Владимирской области Александру Еланцеву.

  Add rating5 Subtract rating0

Отзыв жители 19 сентября 2015

то, что Аванесян хамло знаю все, кто хотя бы раз приходил к нему на приём. Его истинное лицо это то, что пониже спины.

  Add rating24 Subtract rating1

Отзыв однако 21 сентября 2015

Во Владимире, однако, еще два депутата отказались от мест в горсовете, прямо как наш дениська — кузнечик. Просто эпидэмия по «кидалову» своего городского электората. . . Интересно, кто после этого справедливоросца — романовского зама — займёт его стульчак в городском СНД? Или там уже всех сократили нафик?

  Add rating10 Subtract rating0

Отзыв Семен 22 сентября 2015

Я вообще не понимаю кто из жителей голосовал за человека с фамилией аванесян.

  Add rating17 Subtract rating1

Отзыв Зинаида 22 сентября 2015

И за продажную Какузину тоже никто не голосовал

  Add rating16 Subtract rating0

Отзыв редиска 23 сентября 2015

Игорь Аванесян )))
Максимов хоть кого-то просто напоил. А ты за этим из ментовской машины наблюдал. Опыт перенимал или как? И неужели ваша компашка не приложила все усилия, чтобы это все сорвать?
В своем глазу бревна не замечаешь, а в чужом — соринку ищешь. Так и депутатсвовать будешь?

  Add rating14 Subtract rating0

Отзыв житель калинки 23 сентября 2015

Он добывал компромат на случай нехватки (подкупленных усиленным предвыборным обслуживанием своей УК) голосовальщиков.
Чай недаром в кои-то веки «по многогодичным просьбам жителей» алдеговцы прогрейдерили дорогу к домам, которые сами же и обслуживают.

  Add rating7 Subtract rating0

Отзыв Неробот 23 сентября 2015

За какузину проголосовали ее соседи по старому месту жительства. Негусто, но — хватило.

  Add rating1 Subtract rating0

Отзыв Цыганов Владимир 23 сентября 2015

Конституция РФ.
Глава 1. Основы конституционного строя.
Статья 3, пункт 3:
«Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ» (выделено – Ц.В.).
.
Приведу выдержки из моего заявления в Территориальную избирательную комиссию Александровского района от 23 сентября 2015 г.
Заявление.
.
Уважаемая Наталья Владимировна!
.
14 сентября т.г. в 16:10 я направил Вам заявление, в котором просил «в срочном порядке, до утверждения результатов голосования… предоставить мне копии реестров по голосованию избирателей вне помещения для голосования и соответствующие акты выездных комиссий УИК № 30 избирательного округа № 5 , на котором при 94 избирателей проголосовавших в помещении комиссии, 103 проголосовали вне помещении для голосования».
Основанием к обращению послужило «…сомнения в законности проведённого голосования вне помещения для голосования по УИК № 30 избирательного округа № 5».
.
На моё заявление был получен ответ…, в котором, в частности, сказано: «…Копия реестра заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования не изготавливается, поскольку в указанном реестре содержатся персональные данные избирателей. Таким образом, предоставить Вам запрашиваемую копию реестра заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования не представляется возможным».
.
В опровержение законности существа ответа ТИК привожу выписки из Избирательного Кодекса Владимирской области (ИКВО) по этому вопросу:
«Статья 68, п. 29. К первым экземплярам протоколов об итогах голосования приобщаются… составленные участковой комиссией акты и реестры. Заверенные копии указанных документов и решений участковой комиссии прилагаются ко вторым экземплярам протоколов об итогах голосования. Статья 68, п. 30. Второй экземпляр протокола
вместе с предусмотренной законом избирательной документацией… передается в
вышестоящую комиссию для хранения».
.
Таким образом, изложенное в постановлении ТИК № 720 от 18.09.2015 г. утверждение о том, что «Копия реестра… не изготавливается» противоречит пунктам 29 и30 статьи 68 ИКВО.
.
некоторые избиратели, которые были включены в список для голосования, по которому проводилось посещение избирателей, открыто заявили, что они сами никуда по вопросу голосования не обращались и не просили других лиц о содействии в предоставлении им возможности проголосовать; на этом основании некоторые избиратели отказывались принимать участие в голосовании.
во время выезда членов УИК № 30 для проведения голосования в деревнях Афанасьево, Исаевка и Лукьянцево, вместо реестра или заверенной выписки из него (п. 9 статьи 66 ИКВО), члены комиссии пользовались списком не соответствующим по содержанию реестру, — просто списком зарегистрированных избирателей, а запись избирателей в реестр производилась членами УИК № 30 в основном не в дни предшествующие дню голосования и в день голосования перед выездом (выходом) членов УИК по заявлениям (устным обращениям) избирателей (пункты 3, 4, 5 статьи 66 ИКВО), а после голосования вне помещения для голосования, т.е. по фактическим результатам голосования по месту жительства избирателей. Этими действиями членов УИК 30 нарушен избирательный Кодекс Владимирской области, нарушены избирательные права граждан и положение статьи 3 Конституции РФ о свободных выборах.
.
Вместо законных действий: вместо организации администрациями сельских поселений, города и района подвоза в помещения УИК избирателей, свободно изъявивших желание участвовать в голосовании, комиссии организуют выезд членов комиссий к избирателям, не заявлявшим о желании участвовать в выборах, тем самым оказывают на избирателей косвенное принуждение к голосованию.
.
Такая позиция ТИК создаёт атмосферу бесконтрольности и вседозволенности УИК, приводит к нарушению законодательства о выборах. Примером тому является то, что на последних выборах депутатов в горсовет в голосовании на дому у нас «приняли участие и ранее умершие граждане». Относительно прошедших 13.09.2015 г. выборов в Александровском районе можно с уверенностью констатировать нарушение статьи 66 ИКВО (голосование «на дому») по УИК № 37 (Долгополье) и 47 (Бакино), где так же, как и на УИК № 30 (Бакшеево), «на дому» проголосовало больше половины из принявших в голосовании избирателей. А УИК № 47 поставил «рекорд» – 80% голосовавших «на дому» — 116, и 29 на участке!
.
Повторно прошу Вас… предоставить мне копии реестров по голосованию избирателей вне помещения для голосования и соответствующие акты выездных комиссий по УИК № 30 избирательного округа № 5.
.
Цыганов В.А. 23 сентября 2015 г.

  Add rating4 Subtract rating1

Отзыв Андрей 24 сентября 2015

ВОт и вся сущность Александровского КПРФ. Даже проиграть достойно не могут. Куча престарелых ворчливых пустозвонов. Позор. Деньги от Низамова и Максимова оприходовали по карманам. Делали бы на них добрые дела. А теперь кричат на каждом углу.

  Add rating1 Subtract rating4

Отзыв Аноним 24 сентября 2015

Коммунистам давно надо успокоиться и сидеть просто ровно на попе, как сидит давно в Думе их «лидер кпрф» Зюганов! Они уже давно не те коммунисты, что во времена СССР! Сегодня это бизнесмены в галстуках, в кармане с депутатским мандатом! Они для этого и идут в депутаты. Это они научились хорошо бабушкам лить в уши шоколад: Мы идем в депутаты, чтобы помогать своим избирателям! Вон какие портянки с горя выдает, тов.Цыганов!

  Add rating1 Subtract rating5

Отзыв Цыганов Владимир 25 сентября 2015

Анониму и Андрею, всем .
Всё можно опошлить. А реальная обстановка такая.
Александровская организация КПРФ — немногим более 40 человек. И на 90% это те, кто остался верен тому, о чём они написали в заявлениях «во времена СССР». Среди Александровских коммунистов нет ни одного «бизнесмена»; высшая должность среди нас — бригадир и начальник охраны производственного подразделения.
По-моему, все понимают, что коммунисту-«бизнесмену» работать не дадут, поэтому и не могут они открыто идти в КПРФ, хотя некоторые из них говорят: «Я бы отдал весь свой бизнес и зажил бы как раньше при СССР — спокойно.
Есть у нас и совсем молодые люди, и среднего возраста — они понимают, что им ещё жить и они хотят «жить хорошо» — в более справедливом обществе. И они находят в себе смелость следовать своим убеждениям.
.
Насчёт «оприходывания по карманам денег Назимова и Максимова», вы, как видно, знаете тут лучше нас — пересчитали их по нашим карманам, а какой-то Назимов и Максимов вам об этом доложили.
Только я объясню нашу политику в этом вопросе: денег райком принципиально ни от кого НЕ ПРОСИТ, чтобы никому не быть обязанными и не было оснований для слухов.
Но, как любая партия и общественная организация, не отказываемся от пожертвований, тем более, что КПРФ партия не правящая. Для этого в райкоме есть ящичек (мы с ним выходим и на наши массовые мероприятия), куда каждый желающий может опустить денежку «в поддержку КПРФ», что, к сожалению, бывает очень редко, пользуясь случаем, приглашаю всех на Первомайскую, 46, 2-й этаж, тел. 3-12-26. Кстати, сюда вы можете принести продукты, вещи — мы, как это делали не раз, отправим их на Украину («по карманам не оприходуем», поверьте). КПРФ уже 41 конвой отправила в Донбас и Луганск, и наш активист был там с одним из конвоев.
.
Теперь насчёт «портянок». Один бандит в известном фильме кричал из подвала: «Это кто там тявкает?» А ему ответили: » С тобой говорит…». Так и я тоже отвечу.
Вы не задумывались, почему народ выбрал в Совет НАРОДНЫХ депутатов 22 выдвиженца ЕР и её сателлитов — СР И ЛДПР — из 25-ти? И ни одного коммуниста? Ответ, думаю, такой. Конечно, мало сил у Александровской организации КПРФ: не хватает людей, не хватает денег на агитацию. А люди приспособились, пока терпимо.
Но дело в том ещё, что партия власти, имея во всём преимущество, добивается депутатских мандатов и подкупом избирателей и дачей им взяток: говоря словами «Андрея» — «добрыми делами» — подсыпкой дорог, облагораживанием дворов, концертами. А ведь избирательный Кодекс Владимирской области гласит: «Кандидатам…запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям…».
Мы, коммунисты, за то, чтобы людей на выборах не покупали подачками, за то, чтобы в депутаты могли пройти люди, заслужившие авторитет долгой бескорыстной общественной работой, а не показухой перед выборами.
Чтобы этого не было и ПРИХОДИТСЯ ПИСАТЬ «ПОРТЯНКИ» — заявления в территориальную избирательную комиссию, а если не решится вопрос, то и в суды, чтобы прекратить обдурачивание людей в избирательную кампанию.
.
А то, что в районном Совете не будет коммунистов — это не личное горе Цыганова.

.

.

  Add rating5 Subtract rating1

Отзыв Аноним 25 сентября 2015

У коммунистов в Думе нет большинства голосов. И коммунисты этому обстоятельству очень рады! Иначе пришлось бы пахать, а не болтать языком в Думе. И не надо сыпать цитатами, если своих нет. Во времена СССР за коммунистов голосовало 99, 9% избирателей. Партия «ЕР» повторяет лишь те ошибки, которые сделали когда-то коммунисты! Коммунисты ведь так и не покаялись в своих грехах перед народом? Не надо пенять на «зеркало», тов. Цыганов! Есть еще из этого фильма такая фраза: Слюни подбери, после тебя не утереться!

  Add rating1 Subtract rating5

Отзыв Цыганов Владимир 25 сентября 2015

Уважаемый Аноним.
Вы правы — в ГД около 53 депутатов во фракции КПРФ, — это из 450 всех депутатов.
Насчёт радости на этот счёт — вы имеете право так считать. Замечу лишь только, что ГД это высший законодательный орган РФ, где и положено, разрабатывать законы, обсуждать их, заслушивать министров и т.д. и т.п. Эту деятельность можно назвать и так, как вы выразились — «болтать». Для сведения: коммунисты уверены, что общество придёт к слиянию исполнительных и законодательных органов, но это возможно только в другой общественной формации. А пока коммунистам приходится бороться за интересы большинства и в буржуазной ГД.
Советую вам читать в «Правде» рубрику «Парламентский дневник», Почитайте о чём «болтают» коммунисты» в ГД хотя бы здесь ( очень впечатляет, если вдуматься): выступление Н. Арефьева
http://gazeta-pravda.ru/index.php/%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%82/113-%E2%84%96103-30309-18%E2%80%9421-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F-2015-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/2264-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%83-%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80
.
О 99,9%-х при СССР за коммунистов. Надо помнить, что КПСС была единственной партией в СССР. Так сложилось исторически в ходе строительства социализма. И, считаю, в обществе и должна быть одна прогрессивная, стоящая на научной базе партия. Общественных организаций — без ограничений. Предвижу ваше возмущение.
Ошибки свои коммунисты осознают (если хотите — «каются»), об этом сказано и в Программе КПРФ — почитайте.
Но главное — цель: построение гуманного общества, — за коммунистами остается.

  Add rating5 Subtract rating1

Отзыв Андрей 27 сентября 2015

КПРФ никогда денег не просит, но, иногда, приторговывает правом выдвижения без подписей.

  Add rating0 Subtract rating1

Отзыв Аноним 1 апреля 2017

Отзыв Семен 22 сентября 2015

Я вообще не понимаю кто из жителей голосовал за человека с фамилией аванесян.

Add rating16 Subtract rating1
Отзыв Зинаида 22 сентября 2015

И за продажную Какузину тоже никто не голосовал

Add rating14 Subtract rating0
Отзыв редиска 23 сентября 2015

Игорь Аванесян )))
Максимов хоть кого-то просто напоил. А ты за этим из ментовской машины наблюдал. Опыт перенимал или как? И неужели ваша компашка не приложила все усилия, чтобы это все сорвать?
В своем глазу бревна не замечаешь, а в чужом — соринку ищешь. Так и депутатсвовать будешь?

  Add rating0 Subtract rating0

Отзыв Аноним 1 апреля 2017

В хищении более 4 миллионов рублей попался депутат Александровского райсовета — Игор Аванесян.
А задекларировал всего 180 тысяч рублей.

  Add rating0 Subtract rating0

Отзыв ДА!!! 1 апреля 2017

Отремонтированные дороги и установленные в предвыборную кампанию песочницы не могут гарантировать того, что депутат в Совете будет отстаивать интересы большинства
(а не директоров и ИП), решать глобальные вопросы здравоохранения, занятости, культуры, коррупции и т.д. и интересах большинства.

  Add rating0 Subtract rating0

Отзыв .... 2 апреля 2017

Считается, что люди достойны того, кого выбрали руководить собой ((((. Всё было предсказуемо…
И неважно, что выдвигали этих … «представителей народа» те, кто вертит бизнесом и администрацией района, оседлав власть. Вот и результат налицо.

  Add rating0 Subtract rating0

Ваш отзыв

Я не робот.