Вы здесь
Главная > Город > Городские дела > Городской Совет: свержения и назначения

Городской Совет: свержения и назначения


Состоявшееся 21 мая очередное заседание городского Совета народных депутатов председатель Михаил Романов начал с официального представления избранного 18 мая главы города Александрова и предложил тому занять соответствующее кресло. Но новый градоначальник Владимир Толстов вежливо ответил, что еще успеет это сделать. После чего заседание СНД потекло своим обычным руслом.

Дела бюджетные

По заведенному распорядку, финансовые дела, как наиболее важные, на заседаниях рассматриваются самыми первыми. Во время их обсуждения было предложено уточнить бюджет в сумме 57 тысяч 800 рублей на выплату городской администрацией штрафов и добавить 30 тысяч на программу энергосбережения и повышения энергетической эффективности на территории города. Заведующая финансово-экономическим отделом городской администрации Ирина Абросимова пояснила, что изначально в бюджете на эту программу была сформирована сумма меньшая, рассчитанная на 14 приборов, устанавливаемых на уличное освещение для экономии электроэнергии. По представлению отдела транспорта было предложено добавить еще два прибора учета. Сумму для этого решили «снять» с программы информатизации городской администрации, где был заложен резерв на установку системы электронного взаимодействия, которая в этом году устанавливаться не будет. Пояснила И.Амбросимова и то, откуда у администрации взялись штрафы: «Сорок тысяч — это штрафы по линии ГИБДД за нарушения по безопасности движения (отсутствие дорожной разметки и дорожных знаков). Остальное — исполнение требований исполнительного листа ООО «Жилищный трест».

Было озвучено предложение о смене председателя бюджетной комиссии — место Татьяны Клюквиной должен занять Александр Сергеев. Депутат Николай Платонов поинтересовался, чем вызван такой шаг, на что еще один народный избранник Игорь Денисов пояснил, что комиссия сочла, что у нынешнего председателя «есть недочет в работе», а предложенный кандидат «будет лучшим председателем». И пояснил свою мысль весьма туманно: «Депутат — это не тот, кто работает в администрации и вместо администрации, депутат — это тот, кто принимает законы и контролирует работу администрации. А тут председатель немножко спутал работу депутата и работу администрации». Реплика Н.Платонова о том, что оценка дается на основании отчета, роли не сыграла. Сочли, что внутренней оценки членов комиссии для вынесения решения достаточно. А обладания соответствующими знаниями председателю бюджетной комиссии, такими, какие есть у бывшего сотрудника александровского казначейства Татьяны Клюквиной, иметь вовсе не обязательно. После чего депутаты единодушно проголосовали за назначение нового председателя, который будет работать на непостоянной основе, то есть не получать зарплату. Этот порыв александровского горсовета к бессребреничеству (никто из членов СНД не получает зарплату) уже отметили на областном уровне. И даже подсчитали, что если примеру александровских депутатов последуют во всей области, то годовая экономия будет составлять порядка 150 миллионов рублей, что вполне хватит, к примеру, на строительство спортивного дворца.

Заведующей финансово-экономическим отделом администрации также были озвучены результаты реализации в 2013 году четырнадцати целевых программ (шесть из средств городского бюджета, четыре из областного бюджета, две из федерального бюджета, две из бюджета Александровского района). На эти программы был предусмотрен объем финансирования в 42 миллиона 369 тысяч рублей. Выяснилось, что по федеральной целевой программе «Чистая вода», рассчитанной на 2011-2017 годы, не были освоены деньги в предусмотренной сумме 2 миллиона 780 тысяч рублей. Причина — отсутствие внебюджетного источника для финансирования данной программы.

Всего на 21% была выполнена программа по капитальному ремонту многоквартирных домов, и депутат Николай Комолов спрогнозировал, что это «аукнется уже этой осенью» в тех домах по известным адресам, где жители уже не первый год надеются, что у них будут отремонтированы крыши и подъезды. Но одной надежды мало — дело в том, что эта программа предполагает софинансирование, и сами собственники должны поучаствовать финансово. А собственники просто еще не определились с формой управления домом.

За собой нужно убирать!

На Совете были заслушаны пояснения Вячеслава Боровитина по его депутатскому запросу, касающемуся «археологических» работ рядом с домом № 53 по улице Ленина, где осенью прошлого года производилась замена трубопровода, которая потом продолжилась и в феврале года текущего. Ремонтники попутно снесли ограждения мусорной площадки. В.Боровитин попросил разобраться с тем, кто это сделал, чтобы, как это полагается, все было восстановлено до первоначального вида: «Мусорная площадка находится в центре города, рядом с рестораном „Империя“, где потчуют туристов города. Я сам был свидетелем, как иностранные туристы активно фотографировали мусорку. Им было весело». Заместитель председателя СНД Денис Кузнецов предложил каждому из депутатов сформировать список подобных «раскопок» на своих участках и представить его для реагирования в городскую администрацию. А заведующий отделом транспорта, связи и дорожного строительства Александр Малашин сообщил, что уже намечено совместное с прокуратурой заседание, на которое планируется пригласить всех нерадивых «перекопщиков».

Почему ремонтируют отремонтированные дороги?

Александр Малашин рассказал еще и о том, почему в срочном порядке началось повторное асфальтирование улицы Институтская: «Сотрудниками областного Департамента транспортного и дорожного хозяйства была произведена выездная проверка с привлечением специалистов Владавтодора. Комиссия взяла пробы на всех участках дорог, которые были отремонтированы в прошлом году. На участке улицы Институтская, несмотря на то, что асфальт визуально гладкий и ровный, оказалось, что при его заявленной проектной толщине 5 сантиметров, пробы показали среднюю толщину 2,4 сантиметра. Подрядчику было выписано предписание, и он в течение трех дней асфальт снял и все переделал. Все это было произведено в рамках гарантийных обязательств».

Эдуард Егоров,
фото автора.

Оцените материал

Комментарии на “Городской Совет: свержения и назначения

  1. «А обладания соответствующими знаниями председателю бюджетной комиссии …иметь вовсе не обязательно». Довод убийственный. А потом удивляемся «профессионализму» наших депутатов. Интересно, а кто по профессии Александр Сергеев?

      Add rating12 Subtract rating3

    1. Всё правильно сделали, что убрали председателя бюджетной с оклада. Пусть работают в горадминистрации. А для контроля за исполнением бюджета и финансовой дисциплины есть соответствующие органы. Зачем их дублировать.
      К тому же — какая замечательная экономия — отдайте эти деньги в лагерь отдыха «Рекорд» .

        Add rating4 Subtract rating8

      1. Базар не о том, что Клюквину убрали с оклада. Базар о том, что из председателей комиссии убрали бывшего казначея со стажем и поставили на его место опытного электрика. И электрик может управлять бюджетной комиссией в горсовете?

          Add rating6 Subtract rating1

        1. «в 2013 году не удалось решить проблему полной собираемости налоговых платежей, недоимка по которым на конец года составила 14,3 млн.руб.» Вот таков результат работы «казначея со стажем». Это засвидетельствовал совет. Чем она занималась на окладе, почему не решена проблема? Зачем нужен «казначей», который не справляется со своей работой? Ни х… не нужен.

            Add rating4 Subtract rating6

          1. Налоговые платежи собирает налоговая инспекция — именно ее сотрудники за это получают заработную плату, но никак не председатель бюджетной комиссии СНД.
            К этой работе может подключиться администрация, проводя «комиссии с должникам», когда их вызывают и, если они придут, ругают за долги и просят заплатить

              Add rating2 Subtract rating4

          2. Это — исключительно Ваше представление ситуации. На самом деле — это — не совсем так

              Add rating2 Subtract rating3

  2. а в чем заключается работа председателя комиссии? Насколько мне известно, комиссии рассматривают документы, подготовленные администрацией, и не проявляют никакой самодеятельности. Решение по представленнымпроектам принимаются на заседании Совета.
    Считаю, что для возглавления бюджетной комиссии не требуется никакое образование, т.к. в этих цифрах никто кроме финуправления все равно ничего не понимает.

      Add rating3 Subtract rating5

      1. Если положено по Уставу иметь комиссии — они должны быть. Даже если она просто получат документы, посмотрят на них, лежащих на столе, и напишут в протокол что все рассмотрели и рекомендует на Совет для положительного решения.

          Add rating1 Subtract rating6

        1. нормально так.
          Я тоже не против того, чтобы мне платили деньги за то, чтобы на что-то там посмотреть, и написать пару слов в протоколе. Который тоже пишет другой человек.
          Вот умеют же люди устроиться на непыльную работу.

            Add rating6 Subtract rating7

        2. Так они не глядя и «смертный приговор» подпишут себе.
          Хотя, чего удивляться: то они (депутаты) голосуют за то, чтоб лишить театр финансирования, то сами же «бьют» мэра за отказ финансирования.

            Add rating11 Subtract rating0

        3. Единственный раз соглашусь с Огоньком.
          Просто наши депутаты сильно нагребают на себя великих. Им короны уже давно головы раздавили.

            Add rating3 Subtract rating6

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top