История с судебной волокитой

История с судебной волокитой

12 Мар 2008 • Рубрика: НеизбывноеМетка:
Просмотров: 578


С введением в действие судебных уставов в 1864 г. в городе Александров для решения уголовных дел создалось временное отделение Владимирского окружного суда (окружные суды создавались для рассмотрения дел большой важности). Но после принятия этого решения пришло распоряжение, что дела о разных преступлениях, совершенных в городе Александров и его уезде, начали рассматриваться временным отделением не в Александрове, а в Переславле-Залесском, и арестанты из александровского тюремного замка были отправлены в переславскую тюрьму. Потом из Александровского уезда были затребованы если не сотни, то десятки лиц в качестве экспертов и свидетелей.

Гласный Н.Ф.Дубровский, участковый мировой судья, непременный член Мирового съезда, осенью 1870 г. выступил на очередном земском собрании с заявлением против такой практики. По его мнению, призыв свидетелей из одного уезда в другой, за лишние сотни верст, составляет весьма значительный убыток для призываемых людей. Призываемые в своем городе и уезде тратят меньше времени, нежели в другом уезде, а в полевое рабочее время каждый излишне потерянный день поселянину стоит весьма дорого, особенно при нашей непостоянной, суровой и изменчивой погоде. По уголовным делам вызываются преимущественно люди недостаточные и не имеющие средств на путевые издержки, так что они по вызову суда совершают свои путешествия большей частью пешком, претерпевая нужду и всякие лишения, как случилось в этом году: по случаю дождливой погоды, оставляя в полях неубранный хлеб, и хотя за призыв свой они (свидетели) получают вознаграждение, но не в том размере, какой ими затрачивается; да и это вознаграждение ими получается после будущего решения суда; а идти по делу они должны пешком за свой счет. Они идут туда, куда их призывают, иначе подвергнутся значительному штрафу. И все это совершается потому, что двум или трем членам окружного суда не угодно приехать в каждый уездный город, находящийся в районе действия окружного суда, нежели сотням людей и людей недостаточных. К тому же, членам суда гораздо удобнее при¬ехать в г.Александров по Московско-Ярославской железной дороге, нежели в г.Переславль, стоящий в стороне. Земские люди и без означенных расходов несут значительные повинности, как денежные, так и натуральные, и обременять их излишними налогами на призыв к суду в другой город не вполне правильно. В настоящую сентябрьскую судебную сессию, назначенную для Александровского уезда в городе Переславле, в этот город были призваны все медицинские чины — городовой, уездный и земские врачи, сверх того, один полицейский чиновник и приходской священник. Они отсутствовали несколько дней. Отсутствие врачей в уезде с населением в 80 тысяч жителей весьма нежелательно. Земский врач, кстати, у нас один и для города, и для уезда. Но и этого единственного земского врача весьма нередко призывают к предварительному следствию, не довольствуясь врачами городовым и уездным, к которым имеют от¬ношения все дела судебной медицины. Когда земский врач по занятости не явился к следствию, за это он был подвергнут штрафу.

Н.Ф.Дубровский при¬звал определить место временных отделений окружного суда в каждом уезде отдельно, тем более, что согласно 138 статье учрежденного судебного устава, в каждом уезде избираются и постоянно на каждый год по 200 лиц присяжных заседателей. Сессии окружного суда в уезде он просит проводить в Александрове Вызовы земского врача на заседания окружного суда должны поступать сначала в земскую управу, она решает: может ли врач отвлекаться от своей основной работы.

Удивительно, в начале XIX века губернатор И.М.Долгоруков призывал к повышению эффективности работы нашей чиновничье-аппаратной системы, прежде всего судов — ничего не изменилось Наступило время реформ Александра I — наше чиновничество осталось все так же неповоротливо. Постоянно менялись и помещения для заседаний окружного суда. Любопытно отметить, что в качестве такового предлагал свой дом купец М.М.Косолапов После революции дом купца был муниципализирован, его постоянно занимали различные организации ведомства юстиции: трибунал, суд, прокуратура. Сейчас наши власти снова решают судьбу этого дома. Есть предложения разместить там работников милиции. Нашу городскую площадь будут обрамлять здания милиции, суда и администрации (здание бывшей богадельни). Гражданам здесь будет неуютно. Неужели так лестно звание «Столицы 101 километра»?

Виктория Боравская,
фото Эдуарда Егорова.

Отрицательный голосПоложительный голос (+2 рейтинг, 2 голосов)
Загрузка...




Обсуждение
Отзыв Читатель 9 января 2014

Работников милиции в этом здании не разместили. Это здание передали музею-заповеднику «Александровская слобода». И они вроде как занимаются его восстановлением (пока на стадии проектно-сметной документации). Так что будет в этом здании что-то вроде музейного филиала (если здание к тому времени не развалится).

  Add rating5 Subtract rating0

Отзыв alena 9 января 2014

Нормально , если в этом здании будет филиал АС , можно будет и выставки там организовывать разнообразные и некоторые стационарные экспозиции музея АС разместить…

  Add rating3 Subtract rating0

Отзыв Аноним 9 января 2014

Чем дольше тянуть с капремонтом, тем больше денег понадобится на восстановление. Дефектовкм готовятся достаточно быстро. уж никак не по нескольку лет, как это сейчас происходит со зданием , полученным под нужды АС.

  Add rating4 Subtract rating0

Отзыв Читатель 10 января 2014

Дефектовки, может, и готовятся быстро, а вот миллионные суммы на реставрацию этого здания, которое, на взгляд, легче снести, чем восстанавливать, находятся не очень быстро. Ну вот разве что С.Орлова со своими связями и возможностями подключится.

  Add rating1 Subtract rating2

Отзыв Аноним 11 января 2014

А ничё, что это исторический памятник? И кому.ка не музейщикам заботиться о нём, а не ждать, пока можно будет поднять бабла побольше на его «реставрации»?

  Add rating3 Subtract rating2

Отзыв Читатель 25 января 2014

Дайте пожалуйста ссылку на документ, где это здание имеет статус памятника истории.

  Add rating0 Subtract rating1

Отзыв Читатель 25 января 2014

Я думаю, что к историческим памятникам, вы и здание ресторана «Империя» на улице Ленина отнесете? Ну и где его изразцовые печи, которые там были до ресторанной реставрации?

  Add rating1 Subtract rating2

Отзыв Ага 25 января 2014

И правда — это здание относилось к памятникам регионального значения, а потому его судьбу определяло областное начальство, а не КУМИ. По поводу бывшего окружного суда, то там и памятная доска была. Не знаю есть ли сейчас — может уже сняли, чтоб глаза не мозолила и вопросов не возникало. Про памятники местного значения спрашивайте у Ериной, которая в архит. отделе сидит.

  Add rating2 Subtract rating0

Отзыв Читатель 25 января 2014

Памятная доска на здании суда вроде висит. Но она — памятная, а не о том, что «здание является памятником архитектуры». До недавнего времени, как тут писалось на сайте во время приезда каких-то областных чиновников, в городе не было реестра памятников архитектуры. Потому и не известно — имеет статус памятника здание или нет. А у Ериной я не могу спросить — она из отдела архитектуры уволилась.

  Add rating1 Subtract rating0

Ваш отзыв

Я не робот.