Вы здесь
Главная > Город > Власть > Второе совместное

Второе совместное


На прошлой неделе состоялось второе совместное совещание двух Советов народных депутатов. Если в прошлый раз инициатором такого формата выступили районные депутаты, то на этот раз застрельщиками были депутаты города Александрова. Посмотреть на такое диво приехала и внушительная делегация чиновников из областного центра.

Роль председательствующего выбрали полюбовно и по-честному. Решили так: если в прошлый раз председательствовал глава районного СНД С.И. Смолев, то теперь пусть главенствует городской председатель М.Н. Романов. Не получив не единого принципиального возражения, депутаты взялись за весьма внушительную повестку дня.

Предвыборье: зарабатываем баллы?

Первым пунктом повестки стояло обсуждение открытого письма членов местной фракции «Единой России» врио губернатору Владимирской области С.Ю. Орловой. Как-то в последнее время наметилась у нас такая тенденция, что местные граждане как рядовые, а теперь еще и всенародно избранные, стали все меньше писать писем Президенту страны, а все больше главе региона. Может, и впрямь, за ней сила стоит богатырская и всё решающая?

Необходимость озвучивания письма обозначил С.И.Смолев, сообщив, что некоторые его положения противоречат истинному положению дел. Доказать чистые помыслы, изложенные в письме, взялся районный «единоросс» Александр Нефёдов. Он сообщил, что одним из пунктов письма предложено создать совместную рабочую группу по контролю качества ремонта дорог на выделенные областью средства. После чего тут же получил град упреков в бессмысленности такого пункта. Как могут депутаты контролировать процесс, не зная специфических особенностей процесса? В случае некачественной укладки асфальта рабочая группа останется сбоку припека, поскольку ответственности у ее участников нет никакой. Опытнейший депутат районного Совета В.Н. Ляпунов порекомендовал подобные вопросы решать в ходе работы на заседаниях СНД, а само письмо назвал «похожим на донос». Эмоциональный депутат Н.В. Платонов порекомендовал привлекать для подобных случаев общественные организации, не проводить контроль работ после их завершения, а смысл этого письма обозначил как желание «получить баллы» перед выборами. А директор департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации области Владимир Васильевич Калёнов, подытоживая эту «дорожную» часть письма, сказал, что выезд депутата на место ремонта — это большое событие для подрядчика. Но для этого не нужно создавать комиссии: «Выйти и посмотреть — это гражданский долг любого депутата».

А кто убирать будет?

И невооруженным глазом видно, что нынешнее состояние контейнерных площадок в городской черте далеко от идеального. Как и в целом всего города, погрязшего в мусоре. На совместном совещании опять были подняты вопросы: «А в чьем же, собственно говоря, ведении находятся эти площадки, и кто их должен убирать? И почему никак не наладится механизм уборки?» Пояснение на этот вопрос было получено от председателя КУМИ Александровского района О.А. Коврижных. В 2010 году было принято решение районного Совета народных депутатов по передаче имущества из собственности муниципального образования Александровский район в муниципальную собственность город Александров. Контейнеры передавали как движимое имущество без выделения земельных участков. Проблема в том, что для того, чтобы передать контейнерные площадки в город, нужно отмежевать земельные участки под них. О.А. Коврижных: «Естественно, за один день мы этого не сделаем, и даже за неделю. Потому что мы объявляем конкурс по межеванию, мы готовим документы. В городе, естественно, возникает мысль: приведите их в божеское состояние перед передачей. Вы понимаете, что городской Совет, когда мы будем передавать контейнерные площадки (а они в ужасающем состоянии) скажет, а нам не надо такие площадки передавать. То есть мы должны реконструировать, отремонтировать, сделать капремонт. Если вы возьмете их в таком состоянии, в каком они сейчас есть, мы передадим их вам хоть завтра».

Так что рядовым жителям опять придется ждать, когда же закончится этот процесс с межеванием и передачей. Но как уже не в первый раз заметил присутствующий на совещании главный специалист отдела технадзора по Александровскому району А.М.Филь, за уборку мусора в городе и за все мусорные завалы в любом случае отвечает городская администрация, на которую уже неоднократно составлялись административные протоколы. Но поинтересоваться, когда же изменится ситуация с уборкой города, депутаты не смогли, поскольку главный ответчик по этому вопросу александровский мэр А.И. Равин к моменту его обсуждения покинул зал заседания с формулировкой: вы все тут собрались меня казнить.

Сегодня люди не имеют завтрашнего дня

Присутствующий на совещании директор департамента по культуре администрации Владимирской области В.И.Трубин (автор недавнего афоризма про дирижера, стоящего к публике задом) заострил вопрос о существовании Александровского муниципального театра драмы. По его словам, единственного муниципального театра во Владимирской области. На прошедшем в областном центре совещании была попытка вникнуть в возникшую ситуацию, при которой дальнейшая работа этого культурного учреждения стала весьма сомнительной. Александровский глава А.И. Равин, «разобравшись с ситуацией», выяснил, что учрежденный районом театр финансируется из городской казны, и при этом «театр не зарабатывает, а проедает», а потому дармоедов решено было отлучить от денежной кормушки. В.И. Трубин заметил, что театр никогда не заработает на свое существование, что районной администрации надо подумать об изыскании денег на его содержание, поскольку «на сегодняшний день люди не имеют завтрашнего дня». Более аргументированно прояснить суть вопроса смогла начальник финансового управления администрации Александровского района Н.Н. Гурьева, которая сообщила, что по федеральному закону № 131 все учреждения культуры финансируются из бюджета города. По ее мнению, то, что в течение пяти лет администрация г. Александрова финансировала театр и не привела в соответствие учредительные документы, есть недоработка обеих администраций. Но неправильно, когда городская администрация, утвердив муниципальное задание на год в соответствии с бюджетным кодексом, исключает театр из финансирования. И что совершенно неправы городские депутаты, которые проголосовали за это исключение. В этом видится нарушение бюджетного кодекса, но окончательно все решит прокуратура и суд, которые сейчас занимаются этим вопросом: «Как же так, взяли и просто выкинули? Да — ляпсусы, да — недоработки, да — не доделали учредительные документы, но как же вот так — взять и выкинуть? Район никогда не отказывался помогать городу, для чего сейчас вы обостряете отношения? Обострено все, что только можно. Поэтому мы будет в соответствии с законом работать, и я считаю, что театр необходимо вернуть в бюджет города, там есть люди, трудовое законодательство, и никому не дано право его нарушать».

Что там с «Водоканалом»?

С 2009 года МП «Водоканал» числится банкротом, а с января 2013 года он прекратил свою производственную деятельность. По мнению главы администрации Александровского района В.В. Лебедева, в прошлом руководителя «Водоканала», эту проблему не разрешить собственными силами, а потому последовало обращение к врио губернатора Владимирской области С.Ю. Орловой. При заходе на александровскую землю «МРГ-Инвест», руководителем которого является тот самый человек, лицами которого заклеены все уличные трубы, были оплачены долги в сумме 26 миллионов рублей, которые были выставлены предприятию-банкроту. В.В. Лебедев: «Таким образом кредиторы пытаются максимально сесть на это предприятие и его захватить. Как выходить из этой ситуации — это занятие наше общее. Скорее всего, здесь придется брать бюджетный кредит и еще каким-то образом решить эту финансовую проблему. Что касается действий Филиппова по сокращению обслуживания и эксплуатации объектов — мы пытаемся влиять. Я обещаю, что в конце июля на Совете какие-то итоги работы уже будут. Поверьте, что именно для меня вопрос этот сложный. И я не хочу его бросать».

Заместитель председателя государственного правового управления администрации Владимирской области Ирина Геннадьевна Соломенцева подтвердила эту информацию: «Это проблема не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Аффилированные „МРГ-Инвест“ организации пытаются заплатить долги, которые за период банкротства возросли в 10 раз. Что движет этими организациями, этими лицами? Какой интерес у тех, кто пытается проплатить эту сумму? Потом у них возникает позиция „должник-кредитор“ и договор залога со всеми вытекающими последствиями. А речь идет о муниципальном имуществе стратегического назначения. И с этой точки зрения мы будем рассматривать договор аренды. И будем рассматривать очень скрупулезно. Я услышала совершенно страшные вещи. Приказом Департамента недропользования по Центральному федеральному округу 23 мая 2013 года у МП „Водоканал“ изъята лицензия на недропользование. А аффилированная организация лицензию на недропользование не получила. Как люди у вас, вообще, живут? Будем заниматься этой историей. Есть опасения, что в итоге этим имуществом завладеет юридическое лицо. Когда я посмотрела ваше положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, простите, оно сплошь и рядом содержит коррупциогенный фактор. Хочу отметить, что к вопросам местного значения относится обеспечение организации услугами в сфере водоснабжения, и эти полномочия с администрации никто не снимал.»

Эдуард Егоров,
фото автора.

Оцените материал

Комментарии на “Второе совместное

  1. У мужичонки выражение лица какое-то загадочное. Видно, сомнения раздирают между двух фурий : издалека молодой, напористой и давно не молодой, зато влиятельной ))) Вон как скривился, сердешный, уши в трубочки свинтил, губищи коромыслом ))).

      Add rating7 Subtract rating0

    1. Он представил себя на Средиземном море с пляжем. У них похоже (летом) у всех голова занята только этой проблемой? А тут сиди парься в духоте и голову ломай о чужие людские проблемы…

        Add rating3 Subtract rating0

      1. Меж двух огней, раздираемый сомнениями, какому органу услужить (правому, или левому)?

          Add rating3 Subtract rating0

          1. Если еще не узнали мужчину на фото, то это председатель КУМИ О.А. Коврижных.

              Add rating1 Subtract rating0

    1. Лучше бы Чернобай свой «богатый» репертуар по клубам нашего района и области с гастролью провез. Глядишь, после лицезрения .этих режиссёрских находок, спонсоры-меценаты найдутся. А жители наконец-то узнают, что за шедевры уже 20 лет ставит за их счёт бывший депутат Чернобай..

        Add rating5 Subtract rating1

      1. Гурьевой легко рассуждать, взял бы лучше район этот театр к себе на баланс, а то только руками размахивать.

          Add rating4 Subtract rating1

        1. Не Гурьева решает брать или не брать. На что тратить, а на что нет. Она лишь исполнитель административной и депутатской воли. Причем, весьма эффективный исполнитель, что бы не говорили.

            Add rating1 Subtract rating4

          1. А где Вы увидели, что я именно Гурьевой вменяю эту обязанность, читайте внимательнее посты и потом делайте такие умозаключения. Я имела ввиду всю районную власть.

              Add rating1 Subtract rating1

        2. «…взял бы лучше район этот театр к себе на баланс…»
          а что же город полномочия не отдает…отдал бы и не парился ни с театром, ни с остальной культурой, а так, как собака на сене…
          хотя район не раз предлагал это сделать, так Равин упёрся «ничего не отдам» , но выходит отдавать не отдает, но и работать не хочет.

            Add rating1 Subtract rating0

          1. Непонятно- город не финансирует и отдавать в район не желает, абсурд полный, тогда Чернобай должен этот вопрос через область решать, через Орлову в конце концов, тогда волевым решением у города отберут и в район передадут.

              Add rating0 Subtract rating1

          2. по закону, так просто не получится…такая же петрушка в городе с туризмом была, учреждение ликвидировали, хотя могли бы просто передать полномочия в район, если сами заниматься этим не собирались…
            Теперь от туризма одно слово в названии комитета по культуре осталось.

              Add rating0 Subtract rating0

          3. Cогласна, туризм бы лучше в районе обосновался,так может Смолев там тормозит, ему чем меньше подразделений, тем наверное для него лучше — меньше хлопот, и так в городе ничего нет, ни спортивных сооружений ни культурных объектов — чем молодежи заниматься? Интересно строится басейн — то в Черемушках или все опять заглохло…

              Add rating1 Subtract rating1

          4. вся загвоздка в нежелании города передавать полномочия, осуществлять которые у него нет никакой ни финансовой, ни кадровой возможности.Баранье упрямство главы и стадное нежелание думать горсовета доставляют жителям немало хлопот, ухудшают качество жизни и имидж города

              Add rating0 Subtract rating1

          5. Что значит НЕ ЖЕЛАНИЕ… заставить волевым методом — через губернское руководство, тупиковых ситуаций в этом деле не может быть априори.

              Add rating0 Subtract rating2

          6. губернское руководство тоже не может переступать через федеральный закон.

              Add rating0 Subtract rating0

          7. Если у города нет финансовой возможности, а у района она есть, пусть берет на свой баланс этот театр, какой закон еще нужен…

              Add rating1 Subtract rating2

          8. Ну как Вам еще надо объяснить…чтоб район взял, ГОРОД ДОЛЖЕН ОТДАТЬ, а он ОТДАВАТЬ НЕ ХОЧЕТ.

              Add rating0 Subtract rating0

          9. Город и отдавать не хочет и финансировать не хочет? Тогда что он хочет Вы знаете???

              Add rating0 Subtract rating1

          10. Я, не знаю, но могу предположить, что городская администрация и мэр хотят тихо сидеть в мягком кресле, не утруждая себя работой, при этом тихонечко оприходывая сэкономленные средства.

              Add rating0 Subtract rating0

      2. вообще-то жителей дешевле привезти на спектакль, чем театр в эти сельские клубы-развалины таскать. И впечатлений положительных больше.Вот взяли бы местные власти и организовали такие выезды в местный театр вместо того, чтобы набившей оскомину самодеятельностью пичкать людей в родной деревне.

          Add rating1 Subtract rating2

  2. C Водоканалом у нас в городе чувствуется ситуация наисерьезнейшая и всё от ее запущенности, ни в коем случае нельзя отдавать городу это предприятие в руки МРГ-Инвест или подобным ей компаниям, иначе по любому случаю нам будут перекрывать вентиль и будем сидеть не только без газа, как это иногда бывает на котельных в городе, но ещё и без воды.

      Add rating3 Subtract rating1

  3. Такую скорченную мерзопакостную физиономию лучше оставлять дома, а на совещании иметь благообразный вид, с почтением и благоговением внимать речам вышестоящих начальников. Да к тому же, в присутствии прессы и залётных владимирских чинуш, забыв про стыд и совесть, так близко придвинулся к сидящей рядом, рукой почти касаясь передних женских выпуклостей. А может это она к нему придвинулась, или оба по чуть-чуть?

      Add rating3 Subtract rating0

  4. «александровский мэр А.И. Равин к моменту его обсуждения покинул зал заседания с формулировкой: вы все тут собрались меня казнить». Надо приглашать на совместное совещание специалиста, умеющего успокаивать капризных детей. В прошлый раз это удалось. А то получается, используя какие то «детские отмазки»: «меня пригласили на казнь; меня хотят казнить», всё пытается сбежать пораньше с совещания. А на следующее совместное надо в музее попросить лично для него «Трон Ивана Грозного». Тогда уж точно не сбежит.

      Add rating3 Subtract rating2

  5. «…А директор департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации области Владимир Васильевич Калёнов, подытоживая эту «дорожную» часть письма, сказал, что выезд депутата на место ремонта — это большое событие для подрядчика. Но для этого не нужно создавать комиссии: «Выйти и посмотреть — это гражданский долг любого депутата»…»
    Странные вещи озвучивает профессионал. Чтобы высказать подрядчику претензию, надо сформулировать недостатки НА НЕСООТВЕТСТВИЕ НОРМАТИВНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. депутат со своим гражданским долгом обладает профессиональными знаниями? Комиссия, созданная на основе КОМПЕТЕНТНЫХ участников способна и сформулировать и далее спросить ЧЕРЕЗ СУД с Подрядчика невыполенние заявленных недостатков. А господа депутаты что, призываются выйти на дорогу, чтобы своим видом в пиджачке с портфельчиком в 30-градусную жару попугать Подрядчика? ЗАЧЕМ, ЧТОБЫ ЧТО???!!! Чтобы предъявить претензии по выполненной работе или чтобы выполнить свой гражданский долг. КАКОЙ ИМЕННО ДОЛГ? У каждого свои должностные обязанности и свой профессионализм. Какие-то маразматические вещи озвучены человеком, который профессионально должен подходить к решению проблем.

      Add rating2 Subtract rating0

  6. А г-ну Равину надо было на совещании куклу дать, чтобы он реализовал свое детское отношение к делу, которому он служит. Он пришел работать, а не обижаться. Что за уходы? А кто будет решать то, что надо нам, нам что, тоже встать и уйти с выборов мэра? Кто работать на нас будет наконец-то?
    Фото, конечно, ужасное. Автор фото показал свое отношение к г-ну Романову. Выбрал самое непотребное лицо, которое можно было сделать.

      Add rating0 Subtract rating1

    1. На фото не г-н Романов, а г-н Коврижных. А лицо «сделал» не автор фотографии, а носитель лица. Зря, что за кадром остались еще те реплики и шуточки, которые наши избранники, порой допускают во время таких совещаний и советов.

        Add rating3 Subtract rating0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Я не робот.

Top